Ухвала суду № 79321662, 22.01.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1177/18

Провадження № 1-кп/594/20/2019

У Х В А Л А

22 січня 2019 року

м. Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Чир П.В.

за участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210050000108 від 27 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Маржана В.І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників Когута О.В., Денисової Т.С.

представника потерпілого ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання і просить доручити органу досудового розслідування СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області провести огляд 11 рулонів металевої оцинкованої сітки для встановлення їх фактичної довжини та відповідність їх висоті та розмірам вічка, що зберігаються в кімнаті речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те що, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення про те, що опівночі 26 квітня 2018 року він разом з ОСОБА_2 з території ТОВ «Перейми», що розташоване в с. Вовківці Борщівського району викрали 11 рулонів металевої оцинкованої сітки з яких один рулон був неналежно упакований та частково використаний, що зберігалися під накриттям стайні та 5 сегментів металевої огорожі у вигляді решітки. Такі ж показання надав обвинувачений ОСОБА_2, який крім того, пояснив, що під час обшуку від 07 червня 2018 року домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2, де він проживає було вилучено 5 рулонів металевої оцинкованої сітки з яких один рулон був неналежно упакований та частково використаний. Враховуючи те, що на стадії досудового розслідування не були і не могли бути відомі обставини про які повідомили у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що один рулон сітки був неналежно упакований, частково використаний та вилучений з господарства, де проживав останній, а тому у зв'язку з наведеним виникла необхідність перевірки їх показань та встановлення фактичної довжини 11 рулонів металевої оцинкованої сітки та відповідність їх висоті та розмірам вічка шляхом проведення слідчої ( розшукової) діїв порядку, визначеному ст.333 КПК України - проведення огляду 11 рулонів металевої оцинкованої сітки, що зберігаються в кімнаті речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУН1Т в Тернопільській області за адресою: м.Борщів, вул. І.Франка, 10.

Потерпілий підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також їх захисники Когут О.В. та Денисова Т.С. не заперечують щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що з метою повного і всебічного дослідження доказів, клопотання прокурора про проведення огляду одинадцяти рулонів металевої оцинкованої сітки для встановлення їх фактичної довжини та відповідність їх висоті та розмірам вічка, підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 дав пояснення про те, що опівночі 26 квітня 2018 року, він разом із ОСОБА_2 з території ТОВ «Перейми», що розташоване в с. Вовківці Борщівського району викрав 11 рулонів металевої оцинкованої сітки з яких один рулон був неналежно упакований та частково використаний, що зберігалися під накриттям стайні та 5 сегментів металевої огорожі у вигляді решітки.

Аналогічні показання надав обвинувачений ОСОБА_2, який крім того, пояснив, що під час обшуку від 07 червня 2018 року - домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2, де він проживає було вилучено 5 рулонів металевої оцинкованої сітки, з яких один рулон був неналежно упакований та частково використаний.

Як вбачається з протоколу обшуку від 07 червня 2018 року - домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2 було вилучено 5 рулонів металевої оцинкованої сітки.

Крім того, за даними протоколу обшуку від 07 червня 2018 року -домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_7, вилучено 6 рулонів металевої оцинкованої сітки та 5 сегментів металевої огорожі у вигляді решітки.

За даними постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07 червня 2018 року, вилучені 11 рулонів металевої оцинкованої сітки та 5 частин сегментів металевої огорожі у вигляді решітки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12018210050000108 та поміщені в кімнату для зберігання речових доказів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження. І вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи, а також встановлення та перевірки обставин, повідомлених в судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про те, що викрадений один рулон металевої оцинкованої сітки, який був вилучений з домогосподарства, що розташований за адресою АДРЕСА_2, де проживав ОСОБА_2 був неналежно упакований та частково використаний, що слідчим не було перевірено в ході проведення досудового розслідування, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.333 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст.333 КПК України доручити слідчому відділенню Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області провести огляд одинадцяти рулонів металевої оцинкованої сітки для встановлення їх фактичної довжини, висоти та розміра вічка, що зберігаються в кімнаті речових доказів Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Борщів, вул. І.Франка, 10.

Головуючий Чир П.В.