Ухвала суду № 79321476, 22.01.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5187/18

2/583/201/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

22 січня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_3 «СУМИГАЗ», Охтирського відділення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_3 «СУМИГАЗ» про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання встановити індивідуальний лічильник газу, -

встановив:

04.12.2018 позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання встановити індивідуальний лічильник газу.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2018 відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 09.01.2019 заяву представника відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_3 «СУМИГАЗ» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено, призначено підготовче засідання о 10 годині 22 січня 2019 з повідомленням учасників справи.

18.01.2019 представник відповідача ПАТ «Сумигаз» надав письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщеннях Зарічного районного суду м. Суми за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13 або Сумського районного суду Сумської області за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13 або Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою : м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції представник відповідача не звернувся у строк визначений ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом вирішено питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Для повного з’ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 211, 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_3 «СУМИГАЗ», Охтирського відділення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_3 «СУМИГАЗ» про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання встановити індивідуальний лічильник газу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.02.2019на 14.00 годин в приміщенні суду за участю сторін, яке провести у залі № 6 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд справи № 583/5187/18 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_3 «СУМИГАЗ», Охтирського відділення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_3 «СУМИГАЗ» про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання встановити індивідуальний лічильник газу здійснити у режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду міста Суми за адресою: вул. Академічна, 13 м. Суми, 40000.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі – Зарічному районному суду міста Суми.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язкуз Зарічним районним судом міста Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Зарічного районного суду міста Суми для організації її виконання та відповідачу ПАТ «Сумигаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4