Ухвала суду № 79321433, 22.01.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/42/18

Номер провадження 1-кп/585/56/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, прокурора С.М. Думал, захисника А.І. Марченка, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з іншого приміщення цього ж суду.

Представник потерпілого в засідання не прибув.

Захисник Марченко А.І. заперечував проти допиту свідка в режимі відеоконференції, вважав, що даних про будь-яку загрозу свідкові немає.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Відповідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

За таких обставин, оскільки розгляд кримінального провадження триває значний час і сторона обвинувачення не забезпечує явку свідка в судове засідання, суд вважає можливим задоволити клопотання прокурора і провести допит свідка в режимі відеоконференції з іншого приміщення в Роменському міськрайонному суді.

Оскільки прокурор не клопотав про використанням технічних засобів що унеможливлюють ідентифікацію свідка, суд підстав для застосування таких засобів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести допит свідка ОСОБА_3 о 14 годині 45 хвилин 5 лютого 2019 року в режимі відеоконференції з приміщення з приміщення Роменського міськрайсуду.

Організацію та технічне забезпечення відеоконференції доручити Роменському міськрайсуду.

Також доручити Роменському міськрайсуду здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_3 для допиту з іншого приміщення, покласти на прокурора Роменської місцевої прокуратури С.М. Думал.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга