Ухвала суду № 79321380, 16.01.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6097/15-ц

Провадження № 6/592/4/19

УХВАЛА

16 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т. В. ,

прокурора: Тиркусової О. М. ,

представника боржника: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, погоджену начальником Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даною заявою, погодженою начальником Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, мотивуючи її тим, що на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження № 52868448 з примусового виконання виконавчого листа № 592/6097/15-ц від 18.08.2016 року про стягнення з Сумської міської ради на користь прокуратури Сумської області судовий збір в розмірі 267,96 грн. Зазначає, що частиною другою ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845. Згідно Положення про Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради № 1128-МР від 28 вересня 2016 року, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради несе зобов'язання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради по оплаті судового збору. На підставі чого просить змінити порядок та спосіб виконання судового рішення по справі № 592/6097/15-ц від 18.08.2016р. шляхом стягнення на користь прокуратури Сумської області судового збору в розмірі 267,96 грн. за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Заявник в судове засідання не з’явився, прохав розглядати справу у його відсутність.

Прокурор Тиркусова О.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Представник Сумської міської ради ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали до заяви, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження № 52868448 з примусового виконання виконавчого листа № 592/6097/15-ц від 18.08.2016 року про стягнення з Сумської міської ради на користь прокуратури Сумської області судовий збір в розмірі 267,96 грн.

Згідно ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.33, ч.1Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно Положення про Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради №1128-МР від 28 вересня 2016 року №1128-МР, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради несе зобов’язання по сплаті коштів, стягнутих за судовим рішенням з Сумської міської ради по оплаті послуг з централізованого опалення вільних нежитлових приміщень, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Суми, судового збору, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій за цими судовими рішеннями; стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради по оплаті судового збору, виконавчого збору, витрат, пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів та інших зобов’язань, які виникають з діяльності Департаменту.

Зміною способу виконання судового рішення є визначення судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. При цьому, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінити останнє по суті.

Враховуючи, що на Департамент забезпечення ресурсних платежів рішенням Сумської міської ради від 28 вересня 2016 року покладено зобов’язання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради по оплаті судового збору, наявні підстави для зміни способу та порядку виконання судового рішення в частині стягнення судового збору, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258 – 261, 263, 265, 268, 435 ЦПК України; ст. ст. 6, 18, 19, 33 Закону України “Про виконавче провадження” ; ст. 7 Закону України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” , -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, погоджену начальником Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, про встановлення способу і порядку виконання рішення суду задовольнити частково.

Встановити спосіб і порядок виконання судового рішення по справі № 592/6097/15-ц, провадження № 22-ц/788/1352/16 від 09.08.2016 року шляхом стягнення на користь прокуратури Сумської області судового збору в розмірі 267,96 грн. за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, код ЄДРПОУ 40456009) .

Ухвала про встановлення чи зміну способу та порядку виконання судового рішення може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков