Постанова № 79321068, 22.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/296/19 Провадження № 3/591/230/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 (протокол складено на ОСОБА_2Ю, яка у період між складанням протоколу та розглядом справи в суді змінила прізвище на ОСОБА_1), 09 січня 2019 року о 18 год. 35 хв в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, біля будинку №46, керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, н.з. ВМ3770 АІ, не обрала безпечної дистанції між транспортними засобами та допустила зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Vida SF6940, н.з. ВМ 1570 ВА, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим водій ОСОБА_1 порушила ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 09 січня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №160082.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09 січня 2019 року серії ОБ №160082 (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, н.з. ВМ3770 АІ, допустила порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем ЗАЗ Vida SF6940, н.з. ВМ 1570 ВА, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом’якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов