Ухвала суду № 79320927, 17.01.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4148/18

Провадження № 1-кп/504/261/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу

17.01.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Антиповій Л.В.,

за участі прокурора - Торган- Мосійчук В.В.,

за участі обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі захисника - адвоката - Новака О.О., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 2, смт. Доброслав клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001486 від 01.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001486 від 01.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.11.2018 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області призначено по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.11.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1, а також обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, строком дії до 26.01.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, а також обвинуваченому ОСОБА_2 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з'явився, проте подав заяву до суду про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Прокурор послався на наявність ризиків, що обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, можуть переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачені та їх захисник заперечували проти запропонованого прокурором запобіжного заходу, і просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки прокурора, обвинувачених, їх захисників, які призначені на окрему процесуальну дію, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Суд вважає, що ризик того, що обвинувачений ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення є повністю доведеним, оскільки обвинувачений раніше судимий, зокрема, в останнє Малиновськимй районним судом м. Одеси 13.06.2018 року за ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв'язків, не одружений, офіційно не працює.

Тобто існує ризик ухилення від правосуддя.

Ризик того, що обвинувачений ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є не доведеним.

Ризик того, що обвинувачений ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення не доведений.

Разом із тим, ризик того, що обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від суду доведений, оскільки він мешкає без реєстрації в м. Одесі, не одружений, дітей не має, не працює, отже не має міцних соціальних зв'язків.

Ризик того, що обвинувачений ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є не доведеним.

Таким чином, ризики передбачені ст. 177 КПК України, що вище наведені, є доведеними.

Суд вважає можливим застосовувати до кожного з обвинувачених можливість застави з покладенням на обвинувачених обов'язків, визначених ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 315 ч.1, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на шістдесят діб, дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36820 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять гривень (20х1841 грн.)).

Строк дії ухвали розпочинається з 17.01.2019 року та діє до 17.03.2019 року (включно).

Продовжити на час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на шістдесят діб, дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36820 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять гривень (20х1841 грн.)).

Строк дії ухвали розпочинається з 17.01.2019 року та діє до 17.03.2019 року (включно).

У разі внесення застави, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - Державна казначейська служба України, МФО - 820172, р/р 37317035005435 (призначення платежу вказувати хто і за що платить № справи, суд що виносить рішення), покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 17.03.2019 року (включно) обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом;

не відлучатися із району, в якому знаходиться населений пункт, в якому він фактично проживає (м. Одеса), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалу для організації її виконання направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення належного контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко