Ухвала суду № 79320845, 22.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 640/22123/14-ц

Провадження № 2п/522/115/19

У Х В А Л А

22 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2015 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м.Харків, вул. Доброхотова, 11, заборгованість за період з 01 жовтня 2012 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 30 694 (тридцять тисяч шістсот дев’яносто чотири ) гривні 12 копійок, з яких:

- сума боргу за невиконання договірних зобов’язань – 18967,63 грн.;

- інфляційні втрати – 9624,13 грн.;

- 3% річних – 695,71 грн.;

- пеня -1406,65 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м.Харків, вул. Доброхотова, 11, судовий збір у розмірі 307 гривень

18 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та поновлення строку звернення до суду з цією заявою.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2018 року заява залишена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

-відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача,

-не зазначені та не надані докази поважності пропуску строку звернення до суду.

Наданий заявнику строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28 грудня 2018 року копія зазначеної ухвали отримана ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2.

Частиною 8 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В силу ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Таким чином, через не усунення виявлених недоліків у строк встановлений судом, вважаю, що заява підлягає поверненню та визнання ії неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів дня її отримання.

Суддя Л.М. Чернявська

22.01.2019