Ухвала суду № 79320217, 18.01.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 518/513/17

Провадження № 2/499/45/19

У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «ГСП» про відшкодування збитків за фактичне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду було прийнято дану справу до провадження, призначено розгляд справи у загальному позовному провадженні, визначено дату підготовчого судового засідання.

18.01.2019 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження у справі між ним та відповідачем досягнуто згоди, щодо врегулювання конфліктної ситуації, претензій матеріального та морального характеру до відповідача не має, тому позивач відмовляється від позову, наслідки передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилася від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про прийняття відмови від позову та закриття провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ГСП» про відшкодування збитків за фактичне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2