Ухвала суду № 79320051, 22.01.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 518/201/14-ц

УХВАЛА

22 січня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.

за участю секретаря – Кір’як І.О.

з участю сторін по справі:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

позивача – ОСОБА_3

відповідача – ОСОБА_4

представника відповідача – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Мар’янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними рішень та недійсними свідоцтва про право власності та державного акта на земельну ділянку, визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

До Ширяївського районного суду Одеської області 06 березня 2014 року звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання прва власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа Мар’янівська сільська рада Ширяївського району Одеської області.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 13 червня 2016 року суддею вказаного суду Николайчук В.О., відкрито провадження за вказаною позовною заявою та призначено судове засідання.

29 вересня 2016 року уточнено позовні вимоги, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Мар’янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області та відділу Держгеокадастру в Ширяївському районі Одеської області про визнання незаконними рішень та недійсними свідоцтва про право власності та державного акта на земельну ділянку, визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року суддею вказаного суду Николайчук В.О., залучено до участі у справі в якості відповідача – ОСОБА_4.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року вказана цивільна справа прийнята до провадження суддею вказаного суду Палієм С.А. та призначено судове засідання.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року по вказаній цивільній справі замінено неналежного відповідача – відділ Держгеокадастру у Ширяївському районі Одеської області на належного – Головне управління Держгеокадасмтру в Одеській області.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 23 березня 2018 року по вказаній цивільній справі залучено в якості правонаступника відповідача ОСОБА_7 – ОСОБА_4.

Розпорядженням виконувача обов‘язки голови суду Ширяївського районного суду Одеської області, у зв‘язку з закінченням повноважень для здійснення правосуддя та неможливістю утворення нового складу суду, вказана цивільна справа направлена до Ананьївського районного суду Одеської області для подальшого розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ вказана справа 12 жовтня 2018 року передана судді Желяскову О.О.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року вказана цивільна справа прийнята до свого провадження головуючим по справі, при цьому розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Також з’ясовано, що 29 серпня 2017 року до Ширяївського районного суду Одеської області від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову в повному обсязі, яка знаходиться в матеріалах вказаної цивільної справи.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні, під час розгляду справи заяву підтримав в повному обсязі, просить прийняти його відмову від позову та винести ухвалу, якою закрити провадження в частині його позовних вимог, наслідки закриття провадження, роз’яснені судом, йому також зрозумілі.

Інші учасники справи не заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову позивача від позову, подану в заяві в судовому засіданні, належить прийняти та на підставі п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, провадження в справі в частині його позовних вимог - закрити.

Наслідки закриття провадження відповідно до ст.256 ЦПК України позивачу зрозумілі, про що він повідомив в судовому засіданні ,під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.49, 255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Мар’янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними рішень та недійсними свідоцтва про право власності та державного акта на земельну ділянку, визнання права власності на житловий будинок.

Роз'яснити, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_8

Ухвала суду набула законної сили ____