Ухвала суду № 79320032, 16.01.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4991/17

н\п 1-кп/490/545/2018

У Х В А Л А

16 січня 2019 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.,

із секретарем Терновою В.С.,

за участю перекладача Оруджева Ф.Е.,

провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 42016150000000281, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сарджалар Масиського району Армянської РСР, громадянина Республіки Азербайджан, із повною середньою освітою, раніше не судимого, працюючого заготівельником ПП Даміров, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор Кирпотенко О.В.,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_2, захисники Куліш Д.І., Тітусь А.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні захисники обвинуваченого звернулись до суду з клопотанням про визнання доказів недопустимими, а саме просять визнати інформацію, що міститься на носіях інформації micro SD недопустимими доказами, посилаючись на те, що стороною обвинувачення не було здійснено відкриття матеріалів стороні захисту для ознайомлення, чим порушено ч.12 ст. 290 КПК України.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, зазначив, що стороні захисту надавались для ознайомлення інформація на носіях інформації micro SD, та ця ж інформація на оптичних дисках.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання задоволеню не підлягає. Згідно до ч.1 ст.86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 2 ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Наразі суд не вбачає очевидної недопустимості зазначених доказів, тому питання допустимості цих доказів буде вирішено судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.89, 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про визнання у порядку, передбаченому ч.2 ст.89 КПК України, недопустимим доказом відомостей, що містяться на носіях інформації micro SD (інв № 144т, № 145т, №158т, № 159т, №163т) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мамаєва