
490/9191/18
н\п 2-с/490/2/2019
У Х В А Л А
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
10.01.2019 року представник заявника звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №490/9191/18 виданого 02.11.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в сумі 6191,67 грн. та суми сплаченого судового збору.
Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, судом встановлено, що вона не відповідає вимогамст. 170 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу о заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Відповідно до ч. 4ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатурута адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатурута адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Тобто, представник, через якого має право здійснювати свою участь сторона - є самостійним учасником процесу, який по суті наділений такими ж повноваженнями, як і особа, яку він представляє, саме тому довіритель у спеціально виданій йому довіреності визначає для представника обсяг повноважень, які останній має право здійснювати для представництва у будь-якому органі від імені довірителя. До того ж довіритель має право обмежити чи розширити коло повноважень представника та надати йому право на вчинення окремих процесуальних дій, які належать до спеціальних прав сторони.
Тобто єдиною підставою для підтвердження у представника обсягу повноважень, наданих йому довірителем є належним чином оформлена від імені довірителя довіреність із спеціальним визначенням кола повноважень, які має здійснювати представник від імені довірителя. Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 810/739/15.
Зі змісту заяви, вбачається, що її підписала адвокат ОСОБА_3, та на підтвердження повноважень якої, до матеріалів позовної заяви додано ордер на надання правової допомоги та договір про надання правової допомоги.
Однак зі змісту договору про надання правової допомоги не вбачається право адвоката підписувати заяву від імені заявника.
У відповідності до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Оскільки заявником порушено вимоги, яким має відповідати заява про скасування судового наказу, то заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена ив порядку передбаченму ст. 354-355 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 79320002, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/9191/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: