Ухвала суду № 79319762, 21.01.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4717/18

Номер провадження 2/489/137/19

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

Ленінський районний суд м. Миколаєва:

в складі головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання – Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 р. ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 38 593 грн. 97 коп.

Свої вимоги мотивували тим, що:

-відповідач проживає та зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1;

-позивач звертався до відповідача з пропозицією укласти договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, додавши два примірника, та просив належним чином оформити вказаний договір, один примірник якого повернути на адресу позивача;

-також, позивачем було запропоновано відповідачу укласти договір реструктуризації заборгованості, оскільки він неналежним чином виконує свої обов’язки, а саме не своєчасно здійснює оплату послуг з централізованого опалення.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року занесеної до журналу судового засідання, розгляд справи відкладено до 12.11.2018 року, у зв’язку із ознайомленням представника позивача з запереченнями на позовну заяву.

Згідно Ухвали суду від 12.11.2018 року витребувано документи у Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та зобов’язано надати їх у строк до 25.12.2018 року.

Вказану ухвалу направлено до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради – для виконання.

Відповідно до ст.146 ЦПК України вбачається, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Зважаючи на норму ч. 4 ст. 3 ЦПК України, виходячи із принципу верховенства права, що визначений п. 1 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, суд вбачає за можливе застосувати заходи процесуального примусу з метою забезпечення всебічного розгляду справи по справі та недопущення звуження права позивача на всебічний та об’єктивний розгляд справи.

При цьому слід зазначити, що згідно журналу вручення кореспонденції кур'єром, Ухвала про витребування була отримана 19.11.2018 року працівником Виконавчого комітету Миколаївської міської ради «Бабенко».

Проте, станом на 21.01.2019 року, документів, витребуваних судом на підставі Ухвали від 12.11.2018 року, від Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до суду не надійшло. Будь-які відомості про неможливість надання витребуваних доказів Виконавчий комітет Миколаївської міської ради також не надав.

Таким чином, вказані дії Виконавчого комітету Миколаївської міської ради унеможливлюють захист прав учасників судової справи та отримання судом доказів по справі від державного органу, який ухиляється від виконання обов’язків, покладених на нього у зв’язку з розглядом вищевказаної цивільної справи, чим перешкоджає здійсненню правосуддя.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити окрему ухвалу голові Миколаївської міської радидля вжиття заходів щодо усунення вказаних недоліків у роботі і недопущення в майбутньому подібних порушень.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Ленінський районний суд м. Миколаєва у місячний строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст Окремої Ухвали складено 21.01.2019 року.

Суддя Н.С. Тихонова