Ухвала суду № 79319558, 17.12.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/7646/18

Провадження №1-кс/487/4372/18

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Полінкевич К.Г., прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Точонова В.В., розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Точонова В.В. про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

11.12.2018 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Точонов В.В. в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 13.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 120181500300003989, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Точонову Валерію Віталійовичу, слідчому СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області Жданюку Артему Валерійовичу, Наточему Назару Дмитровичу тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, а саме заявок на укладання договорів підряду №1056 від 24.10.2018 та №1179 від 09.11.2018, які знаходяться у Департаменті житлово - комунального господарства Миколаївської місцевої ради, що розташований за адресою: вул.. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 13.10.2018 року до ЄРДР за № 12018150030003989 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, суть якого полягає у тому, що 13.10.2018 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація про вимагання рядом службових осіб за попередньою змовою між собою від представника суб'єкта підприємницької діяльності неправомірної вигоди за позитивне вирішення питання про укладення договору підряду за бюджетні кошти, не створення перешкод у його виконанні та забезпечення його своєчасної та безперешкодної оплати.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні зазначених вище оригіналів документів, які зберігаються в Департаменті житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.. Адмірала Макарова, 7, з метою всебічного вивчення обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Точонову Валерію Віталійовичу, слідчому СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області Жданюку Артему Валерійовичу, Наточему Назару Дмитровичу на тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, а саме заявок на укладання договорів підряду №1056 від 24.10.2018 та №1179 від 09.11.2018, які знаходяться у Департаменті житлово - комунального господарства Миколаївської місцевої ради, що розташований за адресою: вул.. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали до 17.01.2019 року.

Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко