Ухвала суду № 79319236, 21.01.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/1494/18

2-з/465/13/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. суддя Франківського районного суду м. Львова- Гулієва М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 465/1494/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

у провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивачка подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме: виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 05 вересни 2017, зареєстрованого в реєстрі № 9330 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» грошових коштів у сумі 2 998 464 грн. 90 коп. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити як виконання можливе рішення суду у даній справі так і ефективний захист і поновлення порушених та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, враховуючи відкрите виконавче провадження приватним виконавцем ОСОБА_3 (79044 Львів, вулиця Окружна 57а, кабінет 207) за заявою відповідача.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Положення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачають, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд враховує,що вищенаведені заходи забезпечення позову передбачені ст. 150 ЦПК України та відповідають заявленим позовним вимогам та є співмірними із заявленими вимогами.

Враховуючи те ,що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду при можливому задоволенні позову, суд вважає,що заявлене клопотання слід задоволити .

Керуючись ст.ст. 149,150,154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме: виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 05 вересни 2017, зареєстрованого в реєстрі № 9330 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» грошових коштів у сумі 2 998 464 грн. 90 коп. таким, що не підлягає виконанню

Боржником у виконавчому провадженні є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, Грушевського, 1 «Д».

Стягувачем у виконавчому провадженні є ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк пред’явлення ухвали до виконання: протягом трьох років - до 17 листопада 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя М.І.Гулієва