Ухвала суду № 79319159, 05.12.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1009/18

Провадження № 2/456/882/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання дій неправомірними та скасування нарахованих збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», код ЄДРПОУ 03349039, щодо нарахувань їй, як споживачу заборгованості в розмірі 43554, 60 грн. – неправомірними та скасувати безпідставно нараховану заборгованість за не облікований (донарахований) об’єм природного газу. Також позивач просить визнати недійсним договір № НОМЕР_1 від 22.01.2018 року про погашення заборгованості побутового споживача за послуги газопостачання, укладений між нею та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».

Ухвалою судді від 22.03.2018 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 17.04.2018 р, яке було відкладено на 07.05.2018 р. за клопотанням представника ПАТ «Львівгаз».

05.05.2018 р. підготовче судове засідання у вказаній справі повторно відкладено на 07.06.2018 р. у зв’язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

07.06.2018 р. за клопотанням представника ПАТ «Львівгаз» підготовче судове засідання відкладено на 22.06.2018 р., яке також було відкладено на 01.08.2018 р. у зв’язку з клопотанням представника позивача.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2018 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, підготовче судове засідання відкладено на 05.09.2018 р.

05.09.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, яке судом задоволено; підготовче судове засідання відкладено на 27.09.2018 р.

27.09.2018 р. підготовче судове засідання відкладено на 31.10.2018 р. у зв’язку з невиконанням відповідачем ухвали суду від 01.08.2018 р. про витребування доказів.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2018 р. в ПАТ «Львівгаз» було витребувано: звіт (висновок) про повірку лічильника газу типу САМГАЗ G4, заводський №4670973, рік випуску 2013, акт від 29.09.2016 року про встановлення лічильника газу типу САМГАЗ G4, заводський №4670973, протокол засідання Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог «Кодексу газорозподільних систем», згідно якого ОСОБА_1 нарахована заборгованість, методику розрахунку заборгованості, на підставі якої Центральна комісія нарахувала заборгованість, інформацію про місце проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для виклику свідків в судове засідання.

24.10.2018 р. на адресу суду від ПАТ «Львівгаз» надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова, не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, ухвалу про витребування доказів від 01.08.2018 р. не виконав.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Окрім того, суд звертає увагу учасників процесу на наступні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представником відповідача 24.10.2018 р. заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтоване складністю представника відповідача прибути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Галицьким районним судом м. Львова.

Окрім цього, 29.10.2018 р. на адресу суду від ПАТ «Львівгаз» надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 01.08.2018 р. про витребування доказів, яким надано розрахунок заборгованості, нарахованої ОСОБА_1, та інформацію щодо місця проживання свідків, однак решта витребуваної інформації суду не надано.

05.11.2018 р. на адресу начальника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» направлено лист, яким повторно скеровано ухвалу суду від 01.08.2018 р. про витребування доказів для виконання, оскільки така відповідачем фактично не виконана.

Ухвалою суду від 01.08.2018 р. відповідачу роз’яснено, що відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 р. становить 1762 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги той факт, що ухвала суду від 01.08.2018 р. про витребування доказів не виконана, на адресу начальника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» вказана ухвала про витребування доказів направлялась для виконання, а відтак, у зв’язку із зловживанням відповідачем процесуальними правами як сторони по справі, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу за невиконання ухвали суду від 01.08.2018 р. у виді штрафу в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 528, 60 грн. та повторно витребувати в Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» інформацію, зазначену в ухвалі суду від 01.08.2018 р.

Керуючись ст.ст. 84, 144, 148, 212, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання дій неправомірними та скасування нарахованих збитків.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання дій неправомірними та скасування нарахованих збитків до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 24 січня 2019 року.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання дій неправомірними та скасування нарахованих збитків, призначене на 10:30 год. 24.01.2019 р. проводити в режимі відеоконференеції з Галицьким районним судом м. Львова.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Галицькому районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Галицькому районному м. Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосувати відносно Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» заходи процесуального примусу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на користь держави штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 528 (п’ ятсот двадцять вісім) грн 60 коп.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 26255795).

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

Повторно витребувати в Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звіт (висновок) про повірку лічильника газу типу САМГАЗ G4, заводський №4670973, рік випуску 2013, акт від 29.09.2016 року про встановлення лічильника газу типу САМГАЗ G4, заводський №4670973, протокол засідання Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог «Кодексу газорозподільних систем», згідно якого ОСОБА_1 нарахована заборгованість, методику розрахунку заборгованості на підставі якої Центральна комісія нарахувала заборгованість.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6