Ухвала суду № 79319128, 22.01.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/326/19

пр.№ 1-кс/464/210/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання Кравс С.В., прокурора Черневого В.Ю., розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Самардака І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070000152 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Васьківим Б.Я., ставиться питання про тимчасовий доступ, із можливістю здійснення копіювання, до матеріалів кримінального провадження №12012150070000303 від 21.12.2012 року, які знаходяться у Сихівському районному суді м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_3, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_5 (яких ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.04.2014 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення у зв'язку із зміною обстановки) та ще із двома невстановленими слідством особами матеріали відносно яких виділено в окреме, кримінальне провадження, 19.01.2011 року близько 01:20 год., знаходячись неподалік супермаркету «Наш», що по вул. Сихівська, 12а, у м. Львові, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,ігноруючи елементарні правила поведінки та моралі, вчинив хуліганські дії, які за своїм змістом відзначались особливою зухвалістю, а саме нецензурно виражались в сторону потерпілих ОСОБА_6 й ОСОБА_7, та в подальшому безпричинно почав бійку, в ході якої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6, які згідно висновку судово-медичного експерта виразилися у переломі кісток носа, тріщині носової переділки, дефектах коронок центральних різців на верхній та нижній щелепах справа, крововиливах та саднах на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ, саднах та синцях на обличчі, садна в поперековій ділянці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, та потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта виразилися в саднах в ділянці носа, синцях на лівій руці, на правій нозі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №12012150070000303 від 21.12.2012 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувальні акти 21.12.2013 скеровано в Сихівський районний суд м. Львова, а ОСОБА_3, 28.11.2013 було оголошено в розшук та матеріали відносно нього виділено в окреме кримінальне провадження.16.04.2014 ухвалою Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення у зв'язку із зміною обстановки.17.01.2019 місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 встановлено та такому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Крім цього, для подальшого всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та для доведення вини ОСОБА_3 необхідні оригінали матеріалів кримінального провадження №12012150070000303 від 21.12.2012 року, які заслухані Сихівським районним судом м. Львова 16.04.2014 та містяться в архіві суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Внесене слідчим клопотання відповідає таким вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку про доведеність існування сукупності обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, та необхідність задоволення клопотання, а саме, надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12012150070000303 від 21.12.2012 року, які мають суттєве значення для встановлення обставин у іншому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Самардаку Ігорю Михайловичу, прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Васьківу Богдану Ярославовичу тимчасовий доступ, із можливістю здійснення копіювання до матеріалів кримінального провадження №12012150070000303 від 21.12.2012, які знаходяться у Сихівському районному суді м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Обов'язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на Сихівський районний суд м.Львова.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.