Постанова № 79319109, 18.01.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/327/19

пр.№ 3/464/328/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.12.2018 о 02:00 год. по вул. Кос-Анатольського, 14 у м. Львові незаконно зберігав при собі без мети збуту, у невеликих розмірах, у поліетиленовому пакеті подрібнену речовину рослинного походження, яка є сумішшю тютюну і канабісу (масою 0, 13 г), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №425018 від 18.01.2019, протоколом огляду місця події від 07.12.2018, висновком експерта №3/1305 від 21.12.2018, постановою про закриття кримінального провадження від 14.01.2019, а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винуватого, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Витрати за проведення експертизи згідно з довідкою Львівського НДЕКЦ в сумі 858 грн. необхідно стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави, речовий доказ - знищити.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі статті 44 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Вилучену у ОСОБА_1 подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №3/1305 від 21.12.2018 є сумішшю тютюну і канабісу (масою 0, 13 г), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018140070003564, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/21081100, р/р 31117106013008, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38007636, МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: м.Львів, пр. Червоної Калини, 66, код ЄДРПОУ 38007636).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, р/р 31211256026001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Реквізити для оплати витрат на проведення експертизи: одержувач: УК Залізничного району м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007594, р/р - 3111415013003, МФО: 899998 Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.