Рішення № 79318911, 22.01.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
22.01.2019
Номер справи
447/2499/18
Номер документу
79318911
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/447/203/19 Справа №447/2499/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павлів В.Р., за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу №447/2499/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

18.10.2018 ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором страхування наземного транспорту №14/17-Т/ЛВС та судових витрат у розмірі 1762,00 грн., посилаючись на те, що між ПрАТ "СК "Арсенал Страхування"та ПП "Велам Захід" було укладено вищезазначений договір, згідно якого ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" взяло на себе зобов'язання компенсувати ПП "Велам Захід", будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Toyota", д.н.з. НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Зокрема зазначають, що в с. Рудники, Львівська область по вул. Дрогобицькій сталася ДТП за участю автомобіля "Toyota", д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, та мотоцикла "Viper", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення правил дорожнього руху України, водієм мотоцикла "Viper", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 У зв'язку з викладеним відповідно до умов договору страхування ПрАТ "СК Арсенал Страхування" відшкодувало ПП Велам Захід" витрати на ремонт автомобіля в сумі 13600,08 грн. 16.06.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про добровільне відшкодування шкоди, відповідно до якої відповідач зобов'язувався сплачувати суму боргу шляхом розстрочки платежу з місячним платежем по 2266,68 грн. до 15.12.2017 року. 11.07.2017 року та 23.08.2017 року відповідач сплатив на рахунок позивача чергові платежі в загальному розмірі 4540,00 грн., але в період часу від 15.09.2017 і до цього часу Відповідач не виконав свої зобов'язання та не сплатив борг відповідно до умови угоди. Відповідно до п. 4.1.1 Угоди передбачено штрафні санкції для Боржника у вигляді пені у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Таким чином, до Позивача перейшло право вимоги в сумі невідшкодованого страхового відшкодування в сумі 9060,08 грн. та в сумі штрафних санкцій 32 165,47 грн., загальна сума збитку 41225,55 грн

14.11.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалу суду від 14.11.2018, копію позовної заяви та доданих до неї документів суд надіслав відповідачу на адресу місця його реєстрації, та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення відповідач копію ухвали з доданими до неї матеріалами позовної заяви отримав 30.11.2018 року.

У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Встановлено, що між ПрАТ "СК "Арсенал Страхування"та ПП "Велам Захід" було укладено вищезазначений договір, згідно якого ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" взяло на себе зобов'язання компенсувати ПП "Велам Захід", будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Toyota", д.н.з. НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення правил дорожнього руху України, водієм мотоцикла "Viper", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 У зв'язку з викладеним відповідно до умов договору страхування ПрАТ "СК Арсенал Страхування" відшкодувало ПП Велам Захід" витрати на ремонт автомобіля в сумі 13600,08 грн. 16.06.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про добровільне відшкодування шкоди, відповідно до якої відповідач зобов'язувався сплачувати суму боргу шляхом розстрочки платежу з місячним платежем по 2266,68 грн. до 15.12.2017 року. 11.07.2017 року та 23.08.2017 року відповідач сплатив на рахунок позивача чергові платежі в загальному розмірі 4540,00 грн., але в період часу від 15.09.2017 і до цього часу Відповідач не виконав свої зобов'язання та не сплатив борг відповідно до умови угоди. Відповідно до п. 4.1.1 Угоди передбачено штрафні санкції для Боржника у вигляді пені у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу. надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. відповідно до ст. 526 ЦКУ зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов цього договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 626 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 628 ЦКУ визначає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За ст. 629 ЦКУ договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1762,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" заборгованість ром у розмірі 41 225 (сорок одна тисяча двісті двадцять п'ять ) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1762,00 гривень на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", місцезнаходження: вул. Борщагівська 154, м. Київ,код ЄДРПОУ 33908322, р/р 26505601339688 в АТ "ОТР Банк", МФО 300528.

Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4.

Повний текст рішення складено 22.01.2019.

Суддя Павлів В. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79318911 ?

Документ № 79318911 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79318911 ?

Дата ухвалення - 22.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79318911 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79318911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79318911, Миколаївський районний суд Львівської області

Судове рішення № 79318911, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 22.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 79318911 відноситься до справи № 447/2499/18

Це рішення відноситься до справи № 447/2499/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79293355
Наступний документ : 79318922