
Справа № 462/8199/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» в грудні 2018 року звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 27.01.2011 року у розмірі 21022 грн. 15 коп.
На підставі частини першої статті 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
У частині першій статті 55 ЦПК України, встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
По своїй суті процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу відповідного суб'єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 18.01.2019р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла та знята 17.02.2016 рок з реєстрації за адресою: м.Львів, вул.Бр.Міхновських, 35/8 .
Таким чином, АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернулося до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред'явлення позову припинилася, а тому позовна заява до померлого відповідача не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2018 року у справі №724/1862/15-ц.
За наведеного, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 46, 55, 186, 258, 260-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя:
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 79318816, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 22.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/8199/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: