Ухвала суду № 79318806, 21.01.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1965/16-ц

УХВАЛА

21 січня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.,

за участю секретаря Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», 10 січня 2019 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 462/1965/16-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором № О4573344РО/1. У заяві покликається на те, що 22 червня 2018 року між ПАТ «КредоБанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року, відповідно до умов якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги перед боржниками ПАТ «КредоБанк», в тому числі і перед ОСОБА_2. У зв’язку із зазначеним просить замінити сторону виконавчого провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа № 462/1965/16-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова.

Представники ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ПАТ «КредоБанк», Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду заяви, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2016 року у справі № 462/1965/16-ц позовні вимоги ПАТ «КредоБанк» до ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі та стягнуто з останнього на користь позивача грошові кошти у розмірі 3375 грн. 85 коп. заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування № 4167942 від 22 жовтня 2014 року, а також 1378 грн. судового збору, на підставі якого було видано виконавчий лист № 462/1965/16-ц.

22 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «КредоБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05, відповідно до якого відбулося відступлення права грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «КредоБанк», в тому числі і до ОСОБА_2, що підтверджується додатком № 1 до договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва /смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Дана правова позиція повністю узгоджена з позицією, викладеною Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. (справа № 6-122 цс 13).

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки за правочином ПАТ «КредоБанк» передало свої права ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке набуло прав кредитора щодо заборгованості ОСОБА_2.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 209, 210, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 462/1965/16-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова на підставі рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» (Код ЄДРПОУ 9807862) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (Код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: