Вирок № 79318363, 11.01.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.01.2019

ЄУН 337/1717/18

Пр.1-кп/337/45/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Нещеретної Л.М.

за участю секретаря - Шварцер Г.М.

прокурора - Копєйкіна Д.С.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Яблуновського А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 04.01.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.296 КК України до 4 років обмеження волі. На підставі ст.75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 28.02.2013 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 07.10.2015 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до визначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2013 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 31.08.2017 року з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 10 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 приблизно о 00.40 годин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у підземній кабельній каналізації, прокладеної по вулиці Василя Сергієнко, 20/14-а в місті Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав чотири ділянки кабелю зв'язку ТПП 10*2*0,64, загальною довжиною 256 метрів, вартістю 6987,12 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_2, досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 18.02.2018 приблизно о 20.15 годин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у підвалі житлового будинку №2 по вулиці Лахтінська в місті Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав кабель зв'язку ТПП 400*2*0,4 довжиною 48 метрів, вартістю 28296,92 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_2 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.03.2018 приблизно о 01.12 годин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у підземній кабельній каналізації, прокладеної по вулиці Світла, 4 в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав кабель зв'язку ТГ 100*2*0,7, довжиною 40 метрів, вартістю 4683,26 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_2, досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.03.2018 приблизно о 20.39 годин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у підвалі житлового будинку №15-а по вулиці Запорізького Козацтва в місті Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав два кабелі зв'язку ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 28 метрів, вартістю 529,77 гривень та двох кабелів зв'язку ТПП 5*2*0,4 загальною довжиною 58 метрів, вартістю 709 гривень, які належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_2, досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1238,72 гривень.

Крім того, 18.03.2018 приблизно о 02.29 годин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у підземній кабельній каналізації, прокладеної по вулиці Героїв 93 бригади, 11-а в місті Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав кабель зв'язку ТППєпз 100*2*0,4, довжиною 38 метрів, вартістю 5850,41 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_2 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 01.04.2018 приблизно о 08.00 годин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у підвалі житлового будинку №30 по проспекту Ювілейний в місті Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав кабель зв'язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 124 метри, вартістю 4359,56 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_2, досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 04.04.2018 приблизно о 22.00 годин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у підвалі житлового будинку №30 по проспекту Ювілейний в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав кабель зв'язку ТППеп 10*2*0,4 довжиною 50 метрів, вартістю 945 гривень 93 копійки та кабель зв'язку ТППеп 5*2*0,5, довжиною 24 метри, вартістю 391 гривня 48 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_2, досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1337 гривень 41 копійка.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні данних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх. Пояснив суду, що 23.01.2018 року, 18.02.2018 року, 16.03.2018 року, 18.03.2018 року, 01.04.2018 року, 04.04.2018 року викрадав кабелі, які належать ПАТ «Укртелеком», та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Просить суворо не карати, в скоєному щиро кається, позов ПАТ «Укртелеком» визнав в повному обсязі.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав цивільний позов в повному обсязі, оскільки на теперішній час шкоду не відшкодовано, зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, просив суд покарати обвинуваченого на розсуд суду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.З ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше був судимий за вчинення аналогічних та інших злочинів, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, знову вчинив умисні корисливі злочини проти власності, які є багатоепізодичними, перебуваючи на умовно-достроковому звільненні що свідчить, про стійку антисоціальну направленість його особистості, офіційно не працює, відомостей про наявність будь-яких постійних джерел доходу в матеріалах справи немає, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, стан здоров'ч, що є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, сприяв розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, враховуючи, що дані злочини ОСОБА_2 вчинив в період умовно-дострокового звільнення, визначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2015р., суд вважає необхідним остаточно визначити йому покарання на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим Вироком, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2015р.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили, суд не знаходить.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 59 385 грн. 83 коп. на підставі ст.22, 1166 ЦК України підлягає повному задоволенню, оскільки шкода спричинена протиправними умисними винними діями обвинуваченого, її розмір підтверджений належним чином і визнаний обвинуваченим.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити, йому покарання у вигляді одного року семи місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2015 р., остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 59 385 грн. 83 коп.

Речові докази:

-124 метри кабелю та 74 метри кабелю, передані на відповідальне зберігання до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути потерпілому Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»;

-куртку світлого кольору, передану на відповідальне зберігання до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_2.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя Л.М. Нещеретна