Рішення № 79318310, 18.01.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3177/18

пр. № 2/336/176/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 336/3177/18, пр. № 2/336/176/2019 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який уточнили в процесі розгляду справи шляхом зменшення розміру позовних вимог.

В позові зазначено, що 16.11.2015 року між сторонами було укладено заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі -ДКБО).

Відповідно до п. 3.4.1 блоку 3 даної заяви, банк відкрив на ім'я відповідача поточний рахунок НОМЕР_2 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу MasterCard Debit Standart Pay Paas та ПІН-конверт до неї, (ПІН-код надається Держателями, які обрали тип картки, умовами якої передбачається надання ПІН-конверту).

Відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грей - періоду, строком на 36 місяців.

06.04.2016 року між сторонами була підписана заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), у відповідності до якої відповідачу встановлений розмір кредиту - 9000 грн., максимальний - 20 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грей - періоду, строком на 36 місяців.

Проте відповідач свої зобов'язання виконав частково, сплативши в рахунок погашення заборгованості грошові кошти в розмірі 12600 грн. та 500 грн., тому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2465,94 грн., а також судові витрати у розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18.09.2018 року.

18.09.2018 року розгляд справи відкладено на 12.11.2018 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

12.11.2018 року розгляд справи відкладено у зв'язку з тим, що головуючий суддя перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розгляд справи відкладено на 18.01.2019 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив розглянути справу за його відсутності, на уточнених позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності з урахуванням сум, який були сплачені в рахунок погашення заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Дослідивши надані письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 16.11.2015 року між сторонами було укладено заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі -ДКБО).

Відповідно до п. 3.4.1 блоку 3 даної заяви, банк відкрив на ім'я відповідача поточний рахунок НОМЕР_2 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу MasterCard Debit Standart Pay Paas та ПІН-конверт до неї, (ПІН-код надається Держателями, які обрали тип картки, умовами якої передбачається надання ПІН-конверту).

Відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грей - періоду, строком на 36 місяців.

06.04.2016 року між сторонами була підписана заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), у відповідності до якої відповідачу встановлений розмір кредиту - 9000 грн., максимальний - 20 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грей - періоду, строком на 36 місяців.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконав частково, сплативши в рахунок погашення заборгованості кошти в розмірі 12600 грн. та 500 грн., що підтверджується копіями квитанції.

Станом на 03.01.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 2465,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом 734,21 грн., заборгованість за відсотками 38,87 грн., заборгованість по пені 1189,13 грн., розмір трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів 113,80 грн., сума витрат від інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів 389,93 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягненю відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 247, 263- 265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, розрахунковий рахунок № 37391032505, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) заборгованість у розмірі 2465 грн. 94 коп., з яких: заборгованість за кредитом 734,21 грн., заборгованість за відсотками 38,87 грн., заборгованість по пені 1189,13 грн., розмір трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів 113,80 грн., сума витрат від інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів 389,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, розрахунковий рахунок № 37391032505, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі в порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя В.П. Суркова