Вирок № 79318209, 21.01.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.01.2019 Справа № 337/2291/18

Провадження № 1-кп/337/52/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

прокурора Дєєва А.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

16.05.2018 року, приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у підземній кабельній каналізації, через люки кабельних колодязів № 42-1315, № 42-1316 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 27, де зберігались кабелі діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав два відрізки кабелю зв'язку ТПП 10*2*0,5, довжиною 70 метрів та 68 метрів, загальною довжиною 138 метрів, вартістю 22 277,53 за 1 км без ПДВ, загальною вартістю 3074,30 грн. (без ПДВ), який належить ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи свій злочинний умисел, 16.05.2018 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у підземній кабельній каналізації через люки кабельних колодязів № 42-834, № 42-1068 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, 1 де зберігались кабелі діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав кабель зв'язку ТППепз 100*2*0,4 довжиною 43 метра, вартістю 127 785,37 за 1 км без ПДВ, загальною вартістю 5494,77 грн. (без ПДВ), який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_2 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, діючи з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не були обізнані про його злочинні наміри, допомогти йому перевезти вказані кабелі до старого звалища за ЛВЗ «Хортиця», на що отримав згоду останніх.

Одразу після цього, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_2, на автомобілі «Пежо 405» д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 та яким тимчасово керував ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, 1 біля ЗОШ № 108, завантажили вказане майно у автомобіль.

16.05.2018 року, приблизно о 05-00 годині, біля заправки «Авіс» по вулиці Нікопольський поворот, 1 в м. Запоріжжі, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «Пежо 405» д.н. НОМЕР_1 у якому знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у салоні, а у багажнику автомобіля знаходились вище вказані кабелі.

Своїми діями ОСОБА_2 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 8569 грн.07 коп. (без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю. Суду пояснив, що 16.05.2018 року він гуляв по вул.. Рубана у м.Запоріжжі і побачив відкритий люк колодязя, у якому були прокладені кабелі. Вночі, він узяв пилку і пішов до колодязя щоб відрізати кабелі, здати на пункт прийому металобрухту і отримати грошові кошти. Про те, що скоює крадіжку, розумів. Він підійшов до колодязя, спустився у нього, пилкою розрізав кабель, витяг два куски, приблизно 138 метрів і заховав у кущах поряд. Потім він пішов до наступного колодязя з метою викрадення кабелю, який викрав аналогічним способом. Кабелю було приблизно 43 метри, він його також заховав у кущах та мав намір знайти знайомих, які допомогли б кабель загрузити в автомобіль. На його прохання прийшли ОСОБА_3 і ОСОБА_4, яким він сказав, що кабель знайшов і попросив допомогти загрузити в автомобіль ПЕЖО, яким він тимчасово керував та який належить ОСОБА_5 Вони допомогли, ОСОБА_4 потім пішов, а він з ОСОБА_3 сіли в автомобіль і поїхали. В районі Нікопольського шосе автомобіль зупинили працівники поліції, кабель вилучили. У скоєному розкаюється. Заявлений цивільний позов визнає повністю та готовий його відшкодовувати.

Представник потерпілого ОСОБА_1 суду пояснив, що про скоєння крадіжки кабелю стало відомо з інформації про затримання осіб з кабелем. У подальшому працівниками філії було встановлено де викрадено кабель. Було вирізано 2 куски в одному місці, загалом 138 метрів та в іншому 43 метри. Кабель у теперішній час знаходиться у Хортицькому ВП. Крім того, вказаний кабель не може бути повторно використаний та підлягає утилізації. На теперішній час лінії кабелю відновлені, протягнуто інший кабель, виконані усі роботи, тому просив задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченого вартість кабелю та вартість відновлюваних робіт.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України, раніше обвинувачений засуджений не був.

Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, визначивши іспитовий строк два роки, з урахуванням особи обвинуваченого.

Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» по справі заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди на суму 11560 грн. 31 коп.- вартість викраденого кабелю та вартість відновлюваних робіт, який доведено матеріалами справи, визнається обвинуваченим, тому підлягає повному задоволенню.

Як пояснив у судовому засіданні представник відповідача, викрадений обвинуваченим кабель не може бути повторно використаний та підлягає утилізації, а тому, при виконанні вироку суду у частині відшкодування вартості шкоди, сума шкоди підлягає зменшенню на суму вартості утилізованого кабелю.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2018 року було накладено арешт на автомобіль «Пежо 405», який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким керував тимчасово ОСОБА_2

Накладений ухвалою слідчого судді арешт на автомобіль, підлягає скасуванню, автомобіль передано ОСОБА_7

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 11560 грн. 31 коп.

У процесі виконання вироку, суму завданої шкоди зменшити на вартість утилізованого за вироком суду кабелю, загальною довжиною 138 метрів та 43 метри.

Скасувати арешт з автомобіля «Пежо 405», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_5, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2018 року.

Речові докази:2 фрагменти кабелю марки ТПП 10*2*0,4, загальною довжиною 138 метрів, один фрагмент кабелю марки 100*2*0,4, довжиною 43 мерти, які знаходяться на зберіганні у камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - утилізувати; металеві кусачки, ножиці, металевий ключ, два фрагменти схожі на фрагменти пилки ( ножовки), які знаходяться на зберіганні у камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити; ключі від автомобіля «Пежо 405», державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Пежо 405», державний номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_8, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, автомобіль «Пежо 405», державний номер НОМЕР_1- повернути ОСОБА_5.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик