Ухвала суду № 79318197, 09.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.01.2019

Справа № 815/11353/2012

6/320/2/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача, посилаючись на те, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.10.2012 в цивільній справі № 815/11353/2012, позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/327 від 13.06.2007 в розмірі 438604,98 грн. та судовий збір у сумі 3219,00 грн., а всього 441823,98 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/327 від 13.06.2007 року в розмірі 438604,98 грн. та судовий збір у сумі 3219,00 грн., а всього 441823,98 грн. солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/327 від 13.06.2007 року в розмірі 438604,98 грн. та судовий збір у сумі 3219,00 грн., а всього 441823,98 грн. 05.02.2013 на виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи відносно відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 02.05.2018 за заявою стягувача, державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 56277321 відносно ОСОБА_3 з примусового виконання зазначеного рішення. Наразі виконавче провадження триває. 09.08.2018 між АТ «ОСОБА_2 Аваль», який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір № 140/11/210, згідно умов якого кредитор передав у власність набувача права вимоги за кредитним договором 010/02-2/327 від 13.06.2007, зі змінами та доповненнями і укладеними додатковими угодами до них, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, а набувач прийняв від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги задоволені заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.10.2012 в цивільній справі № 815/11353/2012, та сплатив кредитору їх вартість. Також, 09.08.2018 між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/210, згідно умов якого, АТ «ОСОБА_2 Аваль» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» прийняв права за договорами поруки, а саме: договором поруки № 12/02-2/327/5 від 26.09.2011, укладеним між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_6; договором поруки № 12/02-2/327/5 від 26.09.2011, укладеним між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5; договором поруки № 12/02-2/327/5 від 26.09.2011, укладеним між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4, укладеними в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3 за кредитним договором 010/02-2/327 від 13.06.2007. Сторонами у повному обсязі виконані зобов’язання за договором № 140/11/210 від 09.08.2018 та договором відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/210 від 09.08.2018, таким чином АТ «ОСОБА_2 Аваль» передав права вимоги за кредитним договором 010/02-2/327 від 13.06.2007 та договором поруки, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, АТ «ОСОБА_2 Аваль», у виконавчих провадженнях.

Від державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд заяви про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача по даній цивільній справі за відсутності їх представника.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до суду надійшла заява про розгляд заяви про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача по даній цивільній справі за його відсутності, заяву підтримують на задоволенні наполягають.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, будучи повідомленими належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.10.2012 в цивільній справі № 815/11353/2012, позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/327 від 13.06.2007 в розмірі 438604,98 грн. та судовий збір у сумі 3219,00 грн., а всього 441823,98 грн.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/327 від 13.06.2007 року в розмірі 438604,98 грн. та судовий збір у сумі 3219,00 грн., а всього 441823,98 грн.. солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/327 від 13.06.2007 року в розмірі 438604,98 грн. та судовий збір у сумі 3219,00 грн., а всього 441823,98 грн.

02.05.2018 за заявою стягувача, державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 56277321 відносно ОСОБА_3 з примусового виконання зазначеного рішення.

09.08.2018 між АТ «ОСОБА_2 Аваль», який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір № 140/11/210, згідно умов якого кредитор передав у власність набувача права вимоги за кредитним договором 010/02-2/327 від 13.06.2007, зі змінами та доповненнями і укладеними додатковими угодами до них, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, а набувач прийняв від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги задоволені заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.10.2012 в цивільній справі № 815/11353/2012, та сплатив кредитору їх вартість. /4-8/.

Також, 09.08.2018 між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/210, згідно умов якого, АТ «ОСОБА_2 Аваль» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» прийняв права за договорами поруки, а саме: договором поруки № 12/02-2/327/5 від 26.09.2011, укладеним між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_6; договором поруки № 12/02-2/327/5 від 26.09.2011, укладеним між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5; договором поруки № 12/02-2/327/5 від 26.09.2011, укладеним між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4, укладеними в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3 за кредитним договором 010/02-2/327 від 13.06.2007. /а.с.9-10/.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-122 цс13 від 20 листопада 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що АТ «ОСОБА_2 Аваль» (правонаступник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») передав ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги за кредитним договором 010/02-2/327 від 13.06.2007 та договором поруки, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду заборгованість стягнуто на користь, правонаступником якого є АТ «ОСОБА_2 Аваль», але на даний час його правонаступником є ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду у справі № 815/11353/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Аннаєвича, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором про солідарне стягнення:

- з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА 321008, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 листопада 1996 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ 423486, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 25 жовтня 2001 року, ідентифікаційний номер –НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль», що знаходиться за адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 29 (р/р 290941364 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) заборгованості за кредитним договором № 010/02-2/327 від 13.06.2007 року в розмірі 438604 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту –392205 грн. 01 коп., пені за заборгованістю за кредитом –1704 грн. 44 коп., відсотків за період з 03.10.2011 року по 10.05.2012 року - 42526 грн. 95 коп., пені по заборгованості по відсоткам –2168 грн. 58 коп., судовий збір у сумі 3219 грн. 00 коп. Всього 441823 (чотириста сорок одна тисяча вісімсот двадцять три) гривні 98 копійок;

- з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА 321008, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 листопада 1996 року, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5 Аннаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с/р Кзил-Юлдуз Дейнауського району Туркменістан, паспорт серії СА 672169, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 17 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер –НОМЕР_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль», що знаходиться за адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 29 (р/р 290941364 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/327 від 13.06.2007 року в розмірі 438604 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту –392205 грн. 01 коп., пені за заборгованістю за кредитом –1704 грн. 44 коп., відсотків за період з 03.10.2011 року по 10.05.2012 року - 42526 грн. 95 коп., пені по заборгованості по відсоткам –2168 грн. 58 коп., судовий збір у сумі 3219 грн. 00 коп. Всього 441823 (чотириста сорок одна тисяча вісімсот двадцять три) гривні 98 копійок;

- з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА 321008, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 листопада 1996 року, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА 957413, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 02 березня 1999 року, ідентифікаційний номер –НОМЕР_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 «А», кВ.3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль», що знаходиться за адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 29 (р/р 290941364 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/327 від 13.06.2007 року в розмірі 438604 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту –392205 грн. 01 коп., пені за заборгованістю за кредитом –1704 грн. 44 коп., відсотків за період з 03.10.2011 року по 10.05.2012 року - 42526 грн. 95 коп., пені по заборгованості по відсоткам –2168 грн. 58 коп., судовий збір у сумі 3219 грн. 00 коп. Всього 441823 (чотириста сорок одна тисяча вісімсот двадцять три) гривні 98 копійок; - з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, б-р Л. Українки, буд. 34, оф. 212, ЄДРПОУ 40658146).

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: Ю.В. Ковальова