Ухвала суду № 79318189, 22.01.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/168/19

22.01.2019

2/328/302/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», в якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 09.10.2018 реєстровий №1582, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким звернуто стягнення на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Ватутіна, буд. 64, що належить на праві власності ОСОБА_1; 2) скасувати виконавчий напис від 09.10.2018 реєстровий №1582, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким звернуто стягнення на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Ватутіна, буд. 64, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Дослідивши заяву з додатками суддя вважає, що заяву згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідачем у заяві визначене АТ КБ «Приватбанк», а третьою особою - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 При цьому, зміст позовних вимог, визначений у заяві, стосується саме третьої особи і жодним чином не стосується відповідача. Таким чином, визначені позивачем способи захисту її прав не можуть бути визначені у рішенні суду, адже суд позбавлений можливості встановити обов’язки особі, яка не є стороною у справі.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 року становить 1 921 гривню.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру: 1) визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису; 2) скасування виконавчого напису.

Таким чином, позивач повинна була сплатити судовий збір у сумі 1 536,80 гривень - по 768,40 гривень за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 768,40 гривень.

З урахуванням наведених обставин та правових норм заявнику необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 536,80 гривень або доплату судового збору у сумі 768,40 гривень на наступні реквізити: отримувач коштів – Токмацьке УК/Токмак/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37942194, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31210206008014, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно з ч.2, 4 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України на позивача покладений обов’язок подати докази разом з поданням позовної заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У заяві позивач оспорює виконавчий напис нотаріуса, але сам виконавчий напис нотаріуса до заяви не доданий. Позивач не повідомила суд про причини не подачі цього доказу, тобто не виконала свій обов’язок, визначений законом. Нею не надані також докази, які підтверджують здійснення всіх залежних від неї дій, спрямованих на отримання цього доказу. Також нею не ставиться питання про витребування цього доказу у заяві про витребування доказів від 22.01.2018, доданої до позовної заяви.

Згідно з ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до заяви позивачем копії документів не засвідчені у спосіб, визначений законом, а тому не є копіями документів в розумінні ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: 1) зазначити у заяві зміст позовних вимог щодо відповідача АТ КБ «Приватбанк»; 2) додати документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 536,80 гривень або доплату судового збору у сумі 768,40 гривень на наступні реквізити: отримувач коштів – Токмацьке УК/Токмак/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37942194, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31210206008014, код класифікації доходів бюджету - 22030101; 3) надати оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса, а якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, письмово повідомити суд та зазначити причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів; 4) додати належним чином засвідченні копії письмових доказів.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: