Ухвала суду № 79318104, 21.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.01.2019

Справа № 320/480/19

1-кс/320/394/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

за участю прокурора - Капліної К.О.

слідчого - Ібрагімова Г.Г.

захисника - Стоякіна Г.М.

підозрюваного - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ібрагімова Г.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, без постійного місця мешкання та реєстрації, раніше судимого:

- 29.04.2002 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 190 ч. 1, ст. 141 ч. 2, ст. 70 КК України (в ред. 1960 року) та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

- 08.02.2006 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.01.2007 Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 289 ч. 1, ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднане покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2006 та призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років;

- 07.02.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

- 22.11.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 121 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 70 КК України приєднане покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.02.2011 та призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 4 місяці;

- 03.06.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 190 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднане покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.11.2011 та призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки;

- 22.10.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 190 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднане покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2015 та призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. Звільнений 12.06.2017 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2019 року, приблизно в 01 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_3, в ході раптово виниклої з невстановленим чоловіком сварки, на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс приблизно 10 ударів руками, ногами та невстановленим в ході досудового розслідування тупим предметом по голові остатнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: субдурального травматичного крововиливу під тверду оболонку головного мозку, які кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, та від яких, внаслідок ускладнення набряком головного мозку, 18 січня 2019 року приблизно о 16 годині, в приміщенні квартири АДРЕСА_2, настала смерть потерпілого.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000185 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

19.01.2019 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.01.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 в скоєнні вказаного кримінального правопорушення є: протокол огляду місця події; рапорт про встановлення причини смерті потерпілого; показання свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7; показання підозрюваного ОСОБА_3

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п'ятнадцяти років. Стійких соціальних зв'язків та постійного місця проживання ОСОБА_3 не має, офіційно непрацевлаштований, постійного джерела доходів не має та усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провину свою визнає повністю, сам з'явився до поліції із зізнанням.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п'ятнадцяти років, стійких соціальних зв'язків він не має, відсутнє зареєстроване місце проживання, офіційно непрацевлаштований, постійного джерела доходів не має, йому відомі анкетні дані, адреси свідків вказаного кримінального правопорушення, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення. Все це свідчить про те, що ОСОБА_3, знаходячись на волі, може незаконно впливати на вказаних осіб, може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою ухилення від кримінального покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що запобігти ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо при застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу більш м'якого, ніж тримання під вартою.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання або домашнього арешту він зобов'язується не відлучатися з постійного місця проживання. Підозрюваний ОСОБА_3 не має зареєстрованого місця проживання, відсутні стійкі соціальні стосунки та міцні родинні зв'язки, може безперешкодно залишити будь-яке місце проживання та переховуватися від органів досудового слідства та суду. А тому, обрання відносно нього вказаних запобіжних заходів неможливе.

Враховуючи те, що особи, які могли б поручитися за підозрюваного ОСОБА_3, відсутні, обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки згідно ст.180 КПК України також є неможливим.

Таким чином, відносно ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Але, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вважаю можливим не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ібрагімова Г.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в Запорізькому СІЗО.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 19 січня 2019 року з 14 години 00 хвилин до 19 березня 2019 року включно.

Строк дії ухвали визначити тривалістю до 19 березня 2019 року включно.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: