Ухвала суду № 79318066, 18.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.01.2019

Справа № 320/5225/18

(2/320/232/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18” січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони не з’явились.

Від позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах позивача ОСОБА_2, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки розгляд даної справи залежить від розгляду вищезазначеної справи.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої він не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Оскільки до встановлення факту родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем неможливо вирішувати питання про їх спадкові права, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по вказаній цивільній справі.

Згідно зі ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.253 ч.1 п. 5 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.О.Калугіна

1. Дата зупинення провадження по справі: 18.01.2019.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: .