Ухвала суду № 79318030, 22.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2019

Справа 320/358/19

Провадження № 2/320/1359/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Фоміна В.А. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец вікна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за контрактом № 4/18 від 25.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1, як поручителя ІП ОСОБА_2 за зовнішньоекономічним контрактом № 2/18 від 21.02.2018 року, борг в сумі 8150,60 доларів США, що складає за курсом НБУ на дату подачі 229576,32 грн.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано доказів про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Крім того, позивачем надана копія зовнішньоекономічного контракту № 4/18 від 25.07.2018 року, з якого вбачається, що стороною покупцем є ОСОБА_2 Але при цьому позивач не вказує стороною у справі вказану особу.

Також ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу про необхідність сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви про стягнення боргу у розмірі 3443,64 грн.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також позивач в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1, як поручителя ІП ОСОБА_2 борг за зовнішньоекономічним контрактом № 2/18 від 21.02.2018 року, а до матеріалів справи надано копію зовнішньоекономічного контракту № 4/18 від 25.07.2018 року, та копію договору поруки до зовнішньоекономічного контракту № 4/18 від 25.07.2018 року, тобто позовна заява має розбіжності.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец вікна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за контрактом № 4/18 від 25.06.2018 року – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.А. Фомін