Ухвала суду № 79317976, 22.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2019

Справа № 320/534/19

Провадження 1-кс/320/407/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.01.2019р. о 20:00 ОСОБА_2 керував автомобілем Mercedes-Benz 316CDI ПЕ реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по проїзній частині вул. Ломоносова в м. Мелітополь Запорізької області, з боку бул. 30 річчя перемоги в напрямку вул. Чкалова та в районі буд. № 270 в районі регульованого пішохідного переходу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перебігав проїзну частину на червоне світло світлофору справа-наліво за напрямком руху автобусу.

Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення працездатності вузлів та агрегатів автомобілю, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000200 від 20.01.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система, ходова частина і рульове управління автомобіля Mercedes-Benz 316CDI ПЕ реєстраційний номер НОМЕР_1, якщо ні, то коли виникла відмова, чи міг водій її вчасно виявити?

Для проведення подальших експертних досліджень експертами Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- Зобов'язати власника, або особу, у користуванні якої перебуває транспортний засіб, надати автомобіль Mercedes-Benz 316CDI ПЕ реєстраційний номер НОМЕР_1 для експертного дослідження.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об'єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко