Ухвала суду № 79317950, 22.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2019

Справа № 320/207/19

1-кс/320/314/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 62018080000000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Ганзенка Д.О., про доручення проведення комплексної балістичної, судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 62018080000000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Ганзенка Д.О., про доручення проведення комплексної балістичної, судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: - для судово-дактилоскопічної експертизи - чи є на поліетиленових пакетах та паперових пачках, в яких знаходились предмети, схожі на патрони до автомата Калашникова, представлених на дослідження, сліди рук, придатні до ідентифікації особи? - для молекулярно-генетичної експертизи - чи містяться на поліетиленових пакетах та паперових пачках, в яких знаходились предмети, схожі на патрони до автомата Калашникова, представлених на дослідження клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК профіль? - для балістичної експертизи - чи є надані на дослідження 120 предметів, схожих на патрони до автомата Калашникова, боєприпасами, якщо так, якими саме та чи придатні вони для здійснення пострілів? Комплексну експертизу проводити у наступній послідовності: - судово-дактилоскопічна експертиза; - молекулярно-генетична експертиза; - балістична експертиза. Для дослідження експертам направити 120 предметів, схожих на патрони до автомата Калашникова, паперові пачки та поліетиленові пакети синього кольору, в які на момент огляду їх упаковано. При проведенні експертизи надати дозвіл на часткове або повне пошкодження або витрачення об'єктів дослідження. При проведенні судово-дактилоскопічної експертизи заборонити використовувати хімічні методи. Висновок експерта направити до слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62018080000000018, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.12.2018 щодо незаконного придбання, перевезення та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів співробітниками Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області та невстановленими військовослужбовцями ЗС України, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування 11.01.2019, на підставі ухвал слідчого судді Мелітопольського місьрайонного суду Запорізької області від 10.01.2019, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2

У ході проведення у обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено 60 предметів, схожих на патрони до автомата Калашникова, які на момент огляду упаковано у паперові пачки та поліетиленовий пакет синього кольору.

Також, 11.01.2019 на підставі ухвал слідчого судді Мелітопольського місьрайонного суду Запорізької області від 10.01.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_3 У ході проведення обшуку за вказаною адресою, виявлено та вилучено 60 предметів, схожих на патрони до автомата Калашникова калібру 5,45 мм, які на момент огляду упаковано у паперові пачки та поліетиленовий пакет синього кольору.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в призначенні комплексної балістичної, судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення комплексної балістичної, судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення вказаних судових експертиз експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 62018080000000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Ганзенка Д.О., про доручення проведення комплексної балістичної, судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення комплексної балістичної, судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- для судово-дактилоскопічної експертизи - чи є на поліетиленових пакетах та паперових пачках, в яких знаходились предмети, схожі на патрони до автомата Калашникова, представлених на дослідження, сліди рук, придатні до ідентифікації особи?

- для молекулярно-генетичної експертизи - чи містяться на поліетиленових пакетах та паперових пачках, в яких знаходились предмети, схожі на патрони до автомата Калашникова, представлених на дослідження клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК профіль?

- для балістичної експертизи - чи є надані на дослідження 120 предметів, схожих на патрони до автомата Калашникова, боєприпасами, якщо так, якими саме та чи придатні вони для здійснення пострілів?

Комплексну експертизу проводити у наступній послідовності:

- судово-дактилоскопічна експертиза;

- молекулярно-генетична експертиза;

- балістична експертиза.

Висновок експерта направити до слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов'язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Ганзенка Д.О. організувати надання експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи 120 предметів, схожих на патрони до автомата Калашникова, паперові пачки та поліетиленові пакети синього кольору, в які на момент огляду їх упаковано, та в разі необхідності надати інші матеріали для проведення експертизи.

Дозволено часткове знищення, зміна властивостей, повне пошкодження або витрачення наданих об'єктів дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження. При проведенні судово-дактилоскопічної експертизи заборонити використовувати хімічні методи.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова