Рішення № 79317895, 21.01.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5363/18

Провадження № 2/333/317/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу

за позовною заявою: КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15В

до відповідача: ОСОБА_1, остання відома зареєстрована адреса: 71600, Запорізька обл., Пологівський р-н., с. Пологи, вул. Шевченко, буд. 81, фактично проживає за адресою: 69005, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 13 334,26 грн., -

В С Т А Н О В И В:

КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_2 13 334,26 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Ухвалою від 22.10.2018 р. судом цивільну справу № 333/5363/18 за вказаним вище позовом відкрито провадження у справі, за клопотанням позивача ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 23.11.2018 року судом задоволено клопотання представника про заміну відповідача - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1, останній встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву.

13.12.2018 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, яку судом прийнято до розгляду.

Обґрунтовуючи заявлені вимог, позивач зазначив, що КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води від 06.05.2010 року зобов’язався надавати послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води ОСОБА_2, який мешкає та є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Однак, ОСОБА_2 свої зобов’язання з своєчасної оплати за надані послуги за встановленими тарифами не виконав, внаслідок чого, за останнім утворилась заборгованість в сумі 13 334,26 грн. за період з 01.12.2013 року по 01.04.2018 року. 19.11.2012 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи, що відповідач в строк, встановлений судом, відзив не надала без поважних причин, суд, керуючись ч. 8 ст. 178 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1). Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 2). У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням (ч. 3).

З матеріалів справи слідує, що КОНЦЕРН «МТМ» (виконавцем) в період з 01.12.2013 року по 01.04.2018 року надано послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 13 334,26 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.06.2009 року №30203, є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35).

Зазначена обставина також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.09.2009 року №23805929 (а.с. 35), а також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.12.2017 року № 108835951 (а.с. 11).

Також, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 23.09.2008 року по день смерті – 19.11.2012 року, що підтверджується довідкою, виданою МКП «Основаніє» від 23.04.2013 року (а.с. 28).

Відповідно до відомостей з Департаменту реєстраційних послуг від 21.10.2018 року №01-17/02/6435, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 23.09.2008 року по 07.12.2012 року, помер 19.11.2012 року (а.с. 19).

Факт смерті 19.11.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.11.2012 року серії І-ЖС №249673, актовий запис № 6548 (а.с. 28), копією актового запису про смерть від 22.11.2012 року №6548 (а.с. 37).

Як встановлено судом, 24.11.2011 року ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №5-1459, відповідно до змісту якого заповідач все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32).

05.12.2012 року у встановлений законодавством строк ОСОБА_1 звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 27).

Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Таким чином, з огляду на норми ст. 1281 ЦК України, концерн «МТМ» (кредитор) має право пред'явити свої вимоги до ОСОБА_3, як до спадкоємця, що прийняв спадщину, протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, наймачі (власники) квартир зобов’язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання гарячої води та опалення). Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено судом, відповідач у справі зобов’язання з оплати наданих послуг в період з 01.12.2013 року по 01.04.2018 року належним чином не виконала, у зв’язку з чим, за останньою утворилась заборгованість в сумі 13 334,26 грн. Факт наявності заборгованості в розмірі 13 334,26 грн. підтверджується матеріалами цієї справи й не спростований відповідачем в ході її розгляду. Оскільки відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо надання послуг позивачу не пред’явив, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 13 334,26 грн. є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 762 грн. покладається судом на відповідача. Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, остання відома зареєстрована адреса: 71600, Запорізька обл., Пологівський р-н., с. Пологи, вул. Шевченко, буд. 81, фактично проживає за адресою: 69005, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26031300042813, філія – Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ №11030127, ІПН 321214508249) – 13 334 (тринадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 26 коп. основного боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, остання відома зареєстрована адреса: 71600, Запорізька обл., Пологівський р-н., с. Пологи, вул. Шевченко, буд. 81, фактично проживає за адресою: 69005, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № 26007301001951, філія – Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ №11030127, ІПН: 321214508249) – 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Повне рішення складено 21.01.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова