Рішення № 79317783, 22.01.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1842/18

Провадження № 2/333/1410/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі у суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Рішенням суду від 31 травня 2018 року позов задоволено. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річча ПеремогиАДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26031300042813, Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН 321214508249) заборгованість у розмірі 11 850 (одинадцять тисяч вісімсот п’ятдесят) грн. 05 коп. Повернуто Концерну «Міські теплові мережі» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн.

Під час підготовки рішення суду до виконання, судом встановлено, що судом не вирішено питання щодо порядку повернення позивачу 50 відсотків судового збору.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України виклик сторін у судове засідання не здійснювався, тому, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі з наступних підстав.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

При цьому позивачем надані платіжні доручення № 1090 від 09 лютого 2018 року про сплату судового збору у розмірі 162 грн., № 8199 від 12 вересня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 800 грн.; № 8200 від 12 вересня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 800 грн.

При перевірці автоматизованої системи документообігу встановлено підтвердження зарахування коштів судового збору за вказаним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п. 4-1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом МФУ 03 вересня 2013 № 787, до органу Казначейства платником судового збору разом із заявою про повернення коштів з бюджету та ухвалою про повернення коштів, надається оригінал або копія документа на переказ або паперова копія електронного розрахункового документа, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оскільки під час винесення судового рішення про стягнення заборгованості, судом не було вирішено питання щодо порядку повернення судового збору та платіжних доручень, то рішення суду необхідно доповнити.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доповнити рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, наступним.

«Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) повернути Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок № 26007301001951, Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН 321214508249), сплачений ним на р/р 31212206700005 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025435, п’ятдесят відсотків судового збору за платіжними дорученнями № 1090 від 09 лютого 2018 року на суму 162 грн.; № 8199 від 12 вересня 2017 року на суму 800 грн.; № 8200 від 12 вересня 2017 року на суму 800 грн.

Надати позивачу - Концерну «Міські теплові мережі», належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 1090 від 09 лютого 2018 року на суму 162 грн.; № 8199 від 12 вересня 2017 року на суму 800 грн.; №8200 від 12 вересня 2017 року на суму 800 грн. для пред’явлення останніх до органу Казначейства.

Оригінали платіжних документів № 1090 від 09 лютого 2018 року на суму 162 грн.; № 8199 від 12 вересня 2017 року на суму 800 грн.; № 8200 від 12 вересня 2017 року на суму 800 грн. зберігати у матеріалах справах.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва