Ухвала суду № 79317365, 22.01.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3108/18

Провадження №1-кп/311/100/2017

22.01.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення грошового стягнення

22 січня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

за участю прокурора Васильчука Б.Г.,

захисника - адвоката Косарєва В.А.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка кримінальне провадження відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Улянівка Василівського району Запорізької області, громадянки України, яка має середню-технічну освіту, не працюючої, не одруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, є інвалідом II групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої: 07.05.2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробувальним строком 1 рік. З 25.06.2018 року перебуває на обліку в Василівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації м.Дніпрорудне»,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 21.09.2018 року, 19.10.2018 року, 13.11.2018 року, 14.12.2018 року, 22.01.2019 року потерпіла ОСОБА_3 не з'явилася, при направлення кримінального провадження до суду до обвинувального акту додана письмова заява ОСОБА_3 з проханням розглядати справу у її відсутність. Проте, враховуючи обранням судом повного порядку дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку було сповіщено потерпілу ОСОБА_3 про день та час судового розгляду, що підтверджується чисельними поштовими повідомленнями про отримання нею 01.10.2018 року, 16.10.2018 року, 25.10.2018 року, 22.12.2018 року судових повісток (а.с.26,30,49,83), про причини неявки потерпілої до зали суду не повідомлено, жодних належних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, будь-яких звернень (заяв) потерпілої ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження, від потерпілої на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатом Косарєвим В.А. заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченою ОСОБА_2, про накладення на потерпілу ОСОБА_3 грошового стягнення, оскільки потерпіла на виклик суду неодноразово не з'являється, від явки до суду злісно ухиляється, про причини неявки не повідомляє, що свідчить про явну неповагу до суду та учасників судового процесу, на її участі в судовому засіданні та допиту в якості потерпілої сторона захисту наполягає.

Прокурор Васильчук Б.Г. в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання захисника про накладення на потерпілу ОСОБА_3 грошового стягнення, клопотання захисника вважає необґрунтованим та безпідставним та з цього приводу зі свого боку клопотань аналогічного змісту прокурором не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст.325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Згідно положень ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів ч.2, ч.3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно вимог ч.2 ст.144 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Таким чином, як вбачається з положень ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до положень ч.2 ст.146 КПК України ,під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд, вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3., приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання потерпілої, без допиту якої подальший розгляд кримінального провадження неможливий, оскільки судом обрано повний порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, та сторона захисту наполягає на повторному виклику та допиті в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3, тому, враховуючи ті обставини, що вищевказана потерпіла своєчасно, належним чином т у встановленому законом порядку була повідомлена про день та час судових засідань особисто, що підтверджується чисельними рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.26,30,49,83), однак в судові засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причину неприбуття, чим затягує строк розгляду даного кримінального провадження, та оскільки потерпілою не надано суду жодних належних документальних підтверджень поважності причин неприбуття, на теперішній час суд визнає неявку потерпілої ОСОБА_3 в судові засідання без поважних причин, та з власної ініціативи накладає на потерпілу ОСОБА_3 грошове стягнення, зазначаючи при цьому, що нормами чинного КПК України (ч.2 ст.144 КПК України) не передбачено накладення під час судового розгляду грошового стягнення на учасників кримінального провадження безпосередньо за клопотанням сторони захисту.

Неодноразова неявка в судове засідання потерпілої ОСОБА_3 робить неможливим подальший розгляд даного кримінального провадження та приводить до порушення кримінально-процесуальних строків його розгляду.

Частиною другою та третьою статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Суд вважає, що потерпіла ОСОБА_3 мала об'єктивну можливість заздалегідь повідомити суд про неможливість прибути в судове засідання, але про причини своєї неявки суд не повідомила жодним чином, що призвело до чергового відкладення судового засідання.

Зважаючи на це, у відповідності до ч.2 ст.144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілої, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілу ОСОБА_3 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року у розмірі 1853,00 гривень.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що потерпіла ОСОБА_3,, відповідно до п.8 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України, будучи належним чином повідомлена про необхідність прибуття в судове засідання, на виклик суду неодноразово не з'являється, про чисельні причини неявки в судові засідання, суду не повідомляє, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надає, виклики до суду потерпіла ігнорує, тому, відповідно, не виконує покладені на неї процесуальні обов'язки без поважних причин і тому на потерпілу ОСОБА_3 може бути застосовано грошове стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.135, 139, 144, 146, 325, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 - грошове стягнення за ухилення від явки в судові засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 - в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 926 (дев'ятсот двадцять шість) гривень 50 копійок в дохід держави (Отримувач коштів УК у Василівському р-ні/Василівський/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025519, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - 31111115008044, Код класифікації доходів бюджету - 24060300, Призначення платежу інші надходження).

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_3 для відома та виконання.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Василівським районним судом

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО