Рішення № 79317157, 17.01.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3091/18

Провадження № 2/307/231/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору №8182550924БС/2017-07 від 19.07.2017 року відповідачу надано кредит у розмірі 27 600,00 грн., у вигляді встановленої кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту. Посилаючись на п.6.3.2 та п. 2.6 Кредитного договору позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання за вказаним договором не виконав та не повертає на даний час кредит та відсотки. Станом на 18.05.2018 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») складає 21499,15 грн., з яких 20106,91 – основна сума боргу; 1126,71 грн. – прострочені відсотки; 234,81 грн. – пеня за прострочення погашення основного боргу, 30,72 грн. – пеня за прострочення погашення процентів. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») заборгованість за кредитним договором в розмірі 21499,15 грн., з яких 20106,91 – основна сума боргу; 1126,71 грн. – прострочені відсотки; 234,81 грн. – пеня за прострочення погашення основного боргу, 30,72 грн. – пеня за прострочення погашення процентів та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

За умовами Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8182550924БС/2017-07 від 19 липня 2017 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію шляхом надання кредитних коштів у розмірі 27 600 грн., строком до 30.06.2019 року, із зобов’язанням щомісячно сплачувати проценти у розмірі 28% річних.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов’язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов’язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одним із видів порушення зобов’язання є прострочення – невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом відповідач в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п.6.3.2 та 2.6 Договору не виконав.

Заборгованість відповідача станом на 18.05.2018 за предметом позову у сумі 21499,15 грн. (в т.ч. 20106,91 грн. – основна сума боргу, 1126,71 грн. – прострочені відсотки, 234,81 грн. – пеня за прострочення погашення основного боргу, 30,72 грн. – пеня за прострочення погашення процентів), підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 1762 грн. підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 281-282, 288-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21499,15 гривень , з яких: 20106,91 грн. – основний борг, 1126,71 грн. – прострочені відсотки, 234,81 грн. – пеня за прострочення погашення основного боргу, 30,72 грн. – пеня за прострочення погашення процентів та судові витрати в розмірі 1762 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), місце знаходження: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 1, Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_2, мешканець с. Біловарці, вул. Шевченка, 3, Тячівського району, Закарпатської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.01.2019 р.

Суддя: В.В. Чопик