Ухвала суду № 79317119, 22.01.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/76/19

Провадження № 1-кс/307/139/19

УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Дубей М.Ю. про проведення експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Дубей М.Ю. звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070180000004 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 02.01.2019 року, о 00 годині 10 хвилин, до чергової частини Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення по тел. з приймального відділення Тячівської РЛ, про те, що до них доставлено гр..ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1, з діагнозом ножове поранення грудної клітки.

15 січня 2019 року потерпілий ОСОБА_2, заявив клопотання в якому просить долучити до матеріалів даного кримінального провадження ніж, який він забрав у ОСОБА_3, 01.01.2019 року після того як він наніс йому ножове поранення.

З метою з'ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м.Ужгород, ул. Слов'янська Набережна, 25, Закарпатської області.

Слідчий на розгляд клопотання не з»явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12019070160000004 від 2 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на ніж, холодною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду та типу холодної зброї він відноситься і яким способом виготовлена?

Проведення експертизи предмету схожого на ніж, який опечатано в паперовий конверт, доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м.Ужгород, вул. Слов'янська Набережна, 25, Закарпатської області.

Надати на дослідженняпредмет схожий на ніж, який упаковано та опечатано в паперовий конверт, а при необхідності матеріали кримінального провадження №12019070160000004.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Дубей М.Ю.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І. Бобрушко