Ухвала суду № 79316970, 17.01.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1111/15-ц

4-с/302/2/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

заявник ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір’я скаргу ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Воловецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження, де зазначила що 20.12.2017 року по справі № 302/1111/15-ц видано виконавчий лист та пред’явлено до примусового виконання. За цим виконавчим листом належить витребувати від ОСОБА_4 як недобросовісного набувача на користь ОСОБА_2 земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 356 (триста п’ятдесят шість) кв. метрів, яка знаходиться по вул. Коцюбинського, 8 в смт. Міжгір’я, Міжгірського району, Закарпатської області і є суміжною до земельної ділянки ОСОБА_2.

Виконавчий лист скаржником було подано для виконання до Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області і на підставі цього виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 55489829.

12.12.2018 року у даному ВП № 55489829 заступником начальника ГТУЮ у Закарпатській області з питань державної виконавчої служби – начальника управління ДВС ОСОБА_5 винесено постанову про передачу виконавчого провадження, якою виконавче провадження № 55489829 передано для подальшого виконання з Міжгірського РВ ДВС до Воловецького районного відділу ДВС. 14.12.2018 року державним виконавцем Воловецького РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_6 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

28.12.2018 року на адресу ОСОБА_2 поштовою кореспонденцією надійшла постанова головного державного виконавця Воловецького РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_7 від 27.12.2018 року про закінчення виконавчого провадження , а також копія акта державного виконавця від 26.12.2018 року. Вважає дану постанову про закінчення виконавчого провадження неправомірною, оскільки нею порушено її, як стягувача право, тому просить таку визнати неправомірною.

Скаржник ОСОБА_2 при розгляді справи вимоги скарги підтримала.

Представник боржника ОСОБА_3 при розгляді скарги подав копію постанову начальника відділу Воловецького РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_8 про скасування процесуального документа, а саме постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.12.2018 року, що видав ОСОБА_7 при примусовому виконанні, тому просить закрити провадження по даній справі, оскільки відсутній предмет спору.

ОСОБА_2 згідна з клопотанням представника боржника ОСОБА_3 про закриття провадження в справі.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали скарги та додані документи, суд приходить до наступних висновків, виходячи з такого.

Судом установлено, що 27.12.2018 року по виконавчому провадженні № 55489829 головним державним виконавцем Воловецького РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_7 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається з поданих документів представником боржника, а саме листа начальника відділу Воловецького РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_8 та постанови від 11.01.2019 року про перевірку виконавчого провадження, постанову про закінчення виконавчого провадження АСВП № 55489829 від 27.12.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 302/1111/15-ц виданого 20.12.2017 Міжгірським райсудом скасовано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Воловецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про закінчення виконавчого провадження, оскільки оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження на час розгляду справи судом скасована начальником відділу Воловецького РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_8, і тому у справі відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.2, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Воловецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 27.12.2018 року про закінчення виконавчого провадження, у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п’ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п’ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_9