Ухвала суду № 79316862, 18.01.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2873/17

УХВАЛА

про витребування доказів

18 січня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі судового засідання Михайліченко І. А., з участю прокурора Міндак В. В.. представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідачів - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справу за позовом Берегівського місцевого прокурора Жилкіна Володимира Володимировича в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру Закарпатскій області до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Берегівської РДА, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

встановила:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Берегівського місцевого прокурора Жилкіна Володимира Володимировича в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру Закарпатскій області до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Берегівської РДА, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

До початку судового засідання представник позивача через канцелярію було подано заяву про витребування у позивача доказів.

Представники відповідачів - адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлені клопотання.

Прокурор Міндак В. В. заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, -

ухвалила:

клопотання про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від позивача керівника Берегівської місцевої прокуратури наступні докази:

?Належно завірену, якісну копію квитанції про оплату проведення земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи (висновок № 08/17 від 05.07.2017 року);

?Належно завірену копію цивільно-правової угоди про проведення земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи (висновок № 08/17 від 05.07.2017);

?Належно завірену копію постанови старшого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_15 від 24.03.2017 року по кримінальному провадженню № 42015070060000002 від 18.03.2015 року;

?Належно завірену копію витягу з ЄРДР № 42015070060000002 від 18.03.2015 року;

?Повний висновок експерта № 08/17 від 05.07.2017 року земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи для огляду в судовому засіданні.

В інших частинах клопотання відмовити.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16.