Ухвала суду № 79316667, 21.01.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/87/19

1-кс/241/56/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., за участю секретаря судового засідання Орчелота І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Бурмістрова Олександра Сергійовича, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000008 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000008 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, в якому зазначено, що 05.01.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшов матеріал вхідної кореспонденції №30 від 05.01.2019 року з Міністерства Юстиції України «Маріупольського слідчого ізолятора» про те, що оперативний відділ державної установи «Маріупольського слідчого ізолятора» володіє інформацією стосовно того, що громадянин «С» притягується за ст.. 185 ч. 3 КК України, зберігає за місцем свого мешкання у Мангушському районі, наркотичну речовину «канабіс» (ЖЕО №58 від 05.01.2019 року).

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000008 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

Допитана в якості свідка громадянка ОСОБА_2, яка є громадянською дружиною громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила що з серпня 2018 року почала проживати з громадянином ОСОБА_3 у будинку, який вона знімає за адресою: АДРЕСА_1 по листопад 2018 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом власником даного домоволодіння є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно свідоцтва про смерть від 30.11.2016 року помер, а користувачем даного домоволодіння є його дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

10.01.2019 року була допитана у якості свідка ОСОБА_5 яка є користувачем домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ще не вступила у спадщину, але здає дом за усною домовленістю громадянці ОСОБА_2, яка там проживає тривалий час та спостерігає за домоволодінням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час мешкає за вищевказаною адресою разом із громадянською дружиною у будинку, який вона знімає у громадянки ОСОБА_5

17.01.2019 року був проведений обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання гр. ОСОБА_3, в ході якого він добровільно видав співробітникам поліції два газетні згортки з сіро-бурою, рослинного походження, подрібнену речовину, яка була вилучена та поміщена до сейф-пакету № 4297776, та сейф пакет №3569406.

17.01.2019 року вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, в якій підтримав клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Бурмістрова Олександра Сергійовича, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000008 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000008 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження речовина в сейф-пакеті №4297776 та сейф пакеті №3569406 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка її маса, до якого виду вона відноситься?

- Для дослідження експерту надати: сейф-пакет №4297776 та сейф пакет №3569406, в котрих знаходяться газетні згортки з речовиною рослинного походження, котра була вилучена у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів доручити експертам ДОНЕЦЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Георгіївська, будинок 70.

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет №4297776 та сейф пакет №3569406, в котрих знаходяться газетні згортки з речовиною рослинного походження, котра була вилучена у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального № 12019050710000008 (за вимогою).

Дозволяю під час проведення експертизи повне або часткове знищення речовини, наданої на дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали направити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об'єкти дослідження начальникові слідчого відділення Мангушського ВП або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Висновок виконати державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова