Постанова № 79316661, 18.01.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/22/19

3/241/36/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.4 ст. 212-6 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Улан-Уде , Бурятія, громадянки України, юриста Комишуватської сільської ради, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 незаконно скопіювала та зберігала електронні копії документальних матеріалів Комишуватської сільської ради, які містять персональні дані (П.І.Б., ІПН тощо), що відповідно до ст.. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.. 24 Закону України «Про захист персональних даних, ст.. 11 Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.

26 грудня 2018 року проведено огляд у службовому приміщенні секретаріату Комишуватської сільської ради Донецької області за адресою: Донецька область, Мангушський район с. Комишувате, вул.. Львівська, 6, на робочому місці ПЕОМ інв.. № 10490349, який має вихід в мережу Інтернет та використовується в повсякденній роботі ОСОБА_1, в ході якого встановлено, що для електронного листування остання використовує поштовий сервіс «ukr.net» з поштовою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2», яка не є офіційною та належить ОСОБА_1

За результатами огляду вмісту вказаної електронної поштової скриньки співробітниками ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях було зафіксовано (протокол огляду № 78/2/33-654 від 26.12.2018 року) електронні лсити за темою:

1. «Уточнення планів евакуації», надісланий об 11 год. 14 хв. 07.12.2018 року на адресу «per.a@dn.gov.ua" (містить 2 файли - «731.jpeg», «731-1. jpeg»);

2. «Документи», надісланий о 14 год. 02 хв. 13.12.2018 року на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_3» (містить 7 файлів - «свідоцтво про право на спадщину. jpeg», «свідоцтво 3. jpeg», «свідоцтво 2. jpeg», «довіреність 2 стор.2. jpeg», « довіреність 2 стор.1. jpeg», «довіреність 1 стор.1.jpeg», «довіреність 1 стор.1.jpeg»);

3. «Інформація по ОСОБА_2.», надісланий о 09 год. 2 хв. 22 грудня 2018 року на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_4» (містить 1 файл - "756. jpeg»).

Вказані файли збережено в якості скріншотів в електронній папці «Скріншоти» об»ємом 2,14 Мбайт.

ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом не отримувала та не мала.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі та підтвердила обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 78/2/33-655 від 26.12.2018 року; протоколом огляду від 26 грудня 2018 року, який був проведений співробітником ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Влащенко І.О.; скріншотами електронних листів, які ОСОБА_1 незаконно скопіювала та зберігала.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією незаконно виготовлених копій.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-6, 221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 31116106005330, МФО 899998, ЄДРОПОУ 37870942, Отримувач коштів Мангушське УК (Мангушський район) 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) з конфіскацією незаконно виготовлених копій.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 31210206005330, МФО 899998, код класифікації 22030101, ЄДРПОУ 37870942, отримувач коштів Мангушське УК (Мангушський район) 22030101

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М. Апалькова