Ухвала суду № 79316650, 21.01.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/119/19

1-кс/241/54/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Бурмістрова О.С. про призначення експертизи холодної зброї в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000023 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бурмістров О.С. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000023 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України в якому просив суд призначити судову експертизу холодної зброї, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 19.01.2019 року до чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 19.01.2019 року о 05-21 годині, на блок-пості в смт. МангушМангушський район, при огляді автомобілю марки Фолькцваген Транспортер р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений ніж (можливо відноситься до холодної зброї) (ЖЕО «212 від 19.01.2019 року)

За даним фактом СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП України в Донецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000023 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для подальшого досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової експертизи холодної зброї.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-балістичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову експертизу холодної зброї, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Бурмістрова О.С. про призначення експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000023 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000023 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, експертизу холодної зброї для встановлення, чи є вилучений в ході ОМП у ОСОБА_3 предмет холодною зброєю, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є ніж, вилучений 19.01.2019 року під час огляду місця події, яке відбувалось на території блок посту Мангуш, холодною зброєю?

-До якого виду зброї належить вищевказаний ніж?

-Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлений даний на дослідження ніж?

Для дослідження експерту направити: ніж, який був вилучений в ході ОМП від 19.01.19 року у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сейф-пакеті «EXP0210497».

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019050710000023 (за вимогою).

Дозволити при проведенні судово-балістичної експертизи часткове або повне знищення об'єктів дослідження.

Проведення експертизи холодної зброї доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( ЄДРПОУ: 25574914 ) розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, буд. 70.

Копію ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта та об'єкт дослідження, після завершення експертизи передати начальнику СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, або уповноваженій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова