Ухвала суду № 79316441, 14.01.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/165/19

Провадження № 1-кс/236/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Колесник О.І. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 14.01.2019 року надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанта поліції Доценко Ю.С., погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Цяпою Ю.О., про призначення судової вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000941 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

21.12.2018 в період часу з 12 год. 05 хв. по 13 год. 00 хв. під час огляду місця події на ділянці, розташованій на вантажному дворі станції "Лиман" регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", по вул. Свободи, 14 в м. Лиман Донецької області, проведеного за участю військовослужбовця ВЧ А1008 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучено шість предметів, візуально схожих на боєприпаси та вісім предметів, візуально схожих на підривачі до мінометних снарядів.

В ході проведення огляду у вищевказаному місці виявлено та вилучено:

-4 предмети, візуально схожі на «РГД-5», на боковій поверхні трьох з яких мається маркування: « -158-76 Т», а на четвертому: « -214-83 Т»;

-2 предмети, візуально схожі на «ВОГ-17» з маркуванням «98» та «89» відповідно;

-8 предметів, візуально схожих на підривачі до мінометних снарядів, з маркуванням на боковій поверхні, на кожному окремо: «М-6 ЫЦ 6478», «М-6 ЫЦ 6478», «М-6 3144 5-83», «М-6 3144 28-84», «М-6 3144 28-84», «М-5 255 103-51», «М-5 571 194-Г», «М-5 571 194-Г».

Крім того в ході проведення огляду у вищезазначеному місці, в будці автомобілю ГАЗ-66 р/н 2062И2 виявлено та вилучено:

- 18 предметів, візуально схожих на набої калібру 7,62 мм

- 7 предметів кубічної форми з надписами «тротилова шашка 200 г.

- предмет циліндричної форми довжиною 8,5 см з отвором

- 2 предмети циліндричної форми довжиною по 22 см;

- 2 фрагменти шнурів червоного кольору з металевим наконечником на одному з них;

- предмет кубічної форми розміром довжиною 22 см на ширину 10 см та висоту 3 см зеленого кольору з надписами МОН 50.

Дані вищезазначені предмети були упаковані окремо в двадцять прозорих пакетів із полімерного матеріалу типу «файл».

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000941 від 21.12.2018 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує, що в даний момент виникла необхідність встановити чим є вилучені предмети та чи відносяться вони до бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин. Для чого необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, буд. 68, та фактично розташованого за адресою: 84333, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25.

Слідчий Доценко Ю.С. була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибула з поважних причин, надала до суду заяву про здійснення судового розгляду без її участі, клопотання про проведення експертизи підтримала.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

21.12.2018 в період часу з 12 год. 05 хв. по 13 год. 00 хв. під час огляду місця події на ділянці, розташованій на вантажному дворі станції "Лиман" регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", по вул. Свободи, 14 в м. Лиман Донецької області, проведеного за участю військовослужбовця ВЧ А1008 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучено шість предметів, візуально схожих на боєприпаси та вісім предметів, візуально схожих на підривачі до мінометних снарядів.

В ході проведення огляду у вищевказаному місці виявлено та вилучено:

-4 предмети, візуально схожі на «РГД-5», на боковій поверхні трьох з яких мається маркування: « -158-76 Т», а на четвертому: « -214-83 Т»;

-2 предмети, візуально схожі на «ВОГ-17» з маркуванням «98» та «89» відповідно;

-8 предметів, візуально схожих на підривачі до мінометних снарядів, з маркуванням на боковій поверхні, на кожному окремо: «М-6 ЫЦ 6478», «М-6 ЫЦ 6478», «М-6 3144 5-83», «М-6 3144 28-84», «М-6 3144 28-84», «М-5 255 103-51», «М-5 571 194-Г», «М-5 571 194-Г».

Крім того в ході проведення огляду у вищезазначеному місці, в будці автомобілю ГАЗ-66 р/н 2062И2 виявлено та вилучено:

- 18 предметів, візуально схожих на набої калібру 7,62 мм

- 7 предметів кубічної форми з надписами «тротилова шашка 200 г.

- предмет циліндричної форми довжиною 8,5 см з отвором

- 2 предмети циліндричної форми довжиною по 22 см;

- 2 фрагменти шнурів червоного кольору з металевим наконечником на одному з них;

- предмет кубічної форми розміром довжиною 22 см на ширину 10 см та висоту 3 см зеленого кольору з надписами МОН 50.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000941 від 21.12.2018 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч.1 ст. 216 КПК України).

Згідно із ч.1 ст. 218 КПК України, за загальним правилом, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000941 від 21.12.2018 року вбачається, що органом досудового розслідування є Лиманське відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області.

Згідно із ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Отже, розглядуване клопотання слідчого підсудне саме слідчому судді Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання про проведення експертизи складене слідчим із дотриманням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, погоджене з прокурором-процесуальним керівником.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Обставини, які мають значення для досудового розслідування, можливо встановити саме за наслідками експертного дослідження із застосуванням спеціальних знань у галузі вибухової справи. За клопотанням слідчого слідчий суддя вважає за необхідне доручити здійснення експертного дослідження експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанта поліції Доценко Ю.С., погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Цяпою Ю.О., про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову вибухотехнічну експертизу, здійснення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (розташоване за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68, та фактично розташованого за адресою: 84333, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на нього обов'язків без поважних причин.

Роз'яснити учасникам кримінального провадження їхнє право заявити відвід експерту з підстав, передбачених ст. 77,79 КПК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чим є надані на дослідження предмети:

1.4 предмети, візуально схожі на «РГД-5», на боковій поверхні трьох з яких мається маркування: « -158-76 Т», а на четвертому: « -214-83 Т»;

2. 8 предметів, візуально схожих на підривачі до мінометних снарядів, з маркуванням на боковій поверхні, на кожному окремо: «М-6 ЫЦ 6478», «М-6 ЫЦ 6478», «М-6 3144 5-83», «М-6 3144 28-84», «М-6 3144 28-84», «М-5 255 103-51», «М-5 571 194-Г», «М-5 571 194-Г».

3.7 предметів кубічної форми з надписами «тротилова шашка 200 г.

4.2 предмети циліндричної форми довжиною по 22 см;

5.2 фрагменти шнурів червоного кольору з металевим наконечником на одному з них;

6.предмет кубічної форми розміром довжиною 22 см на ширину 10 см та висоту 3 см зеленого кольору з надписами МОН 50,

вилучені 21.12.2018 року під час проведення огляду місця події на ділянці, розташованій на вантажному подвір'ї станції «Лиман» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», по вул. Свободи, 14 в м. Лиман Донецької області у ОСОБА_3, які упаковані окремо в сімнадцять прозорих пакетів із полімерного матеріалу типу «файл», чи відносяться до боєприпасів предмети які були вилучені 21.12.2018 року?

-Чи відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети, вилучені 21.12.2018 року під час проведення огляду місця події на ділянці, розташованій на вантажному подвір'ї станції «Лиман» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», по вул. Свободи, 14 в м. Лиман Донецької області у ОСОБА_3?

-Чи придатне вибухове спорядження даного предмету до вибуху та ураження живої цілі, знищення чи пошкодження оточуючого середовища?

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанту поліції Доценко Ю.С. направити предмети дослідження упаковані окремо в сімнадцять прозорих пакетів із полімерного матеріалу типу «файл». За наявності потреби надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 12018050420000941 від 21.12.2018 року.

Дозволити експертам при проведенні судової вибухотехнічної експертизи часткове або повне знищення об'єктів дослідження, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанту поліції Доценко Ю.С. отримати у експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновки експертизи для подальшого використання у межах кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, до Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -