Ухвала суду № 79315921, 22.01.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4060/17

Провадження № 2-п/229/2/2019

УХВАЛА

22 січня 2019 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і просить скасувати заочне рішення Дружківського міського суду від 07 грудня 2017року по цивільній справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і переглянути рішення суду з урахуванням всіх квитанцій про сплату кредиту.

Обґрунтовує свою заяву тим, що він не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки перебував в зоні проведення АТО. Ним вже сплачено 144359 грн., залишок за тілом кредиту складає 87 000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву і просять її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник банку в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2 не з’явився в судове засідання 07 грудня 2017р з поважних причин, оскільки не отримав повідомлення від суду про час і місце розгляду справи. Повістки, надіслані судом на адресу вул.Космонавтів, 28/113 м.Дружківка , поверталися до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання" . Крім того, докази, на які він посилається, а саме квитанції про своєчасну сплату кредиту, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду у справі № 229/4060/17, провадження № 2/229/1805/2017 від 07.12.2017 року за позовом Публічного акціонерного товаристава "держдавний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Дружківського міського суду на 12 лютого 2019 р. о 13:00 год. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова