Ухвала суду № 79315862, 21.01.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.01.2019 227/3788/18

УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, треті особи: Донецьке обласне управління Ощадбанку, акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, треті особи: Донецьке обласне управління Ощадбанку, акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності в порядку спадкування та витребувано, у тому числі з ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) відомості стосовно сум грошових внесків, залишків та розпорядження внесків на ім’я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розпорядження Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2018 року № 765, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (підстава: закінчення 07.11.2018 року п’ятирічного строку призначення на посаду судді Хоменко Д.Є.), відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №227/3788/18, за підсумками якого головуючим суддею по справі призначено ОСОБА_3

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання на 17 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року підготовче засідання по цивільній справі відкладено на 21 січня 2019 року.

Позивач у підготовче засідання не з’явилася, звернулася до суду із клопотанням, про відкладення розгляду справи у зв’язку із хворобою її представника ОСОБА_4

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час, та місце слухання справи був повідомлен належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua, однак доказів поважності своєї неявки, відзиву по позовну заяву або заяви про розгляд справи у відсутність представника відповідача, надано не було.

Представник третьої особи Донецьке обласне управління Ощадбанку, у судове засідання не з’явився, звернувся до суду із клопотанням, про розгляд справи за його відсутністю. У письмових поясненнях зазначив, що філія – Донецьке обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» не є юридичною особою та має статус відокремленого підрозділу юридичної особи. Згідно до Статуту самостійною юридичною особою є ПАТ «Державний Ощадний банк України».

Представник третьої особи акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час і місце проведення засідання повідомлявся належним чином, відомостей стосовно сум грошових внесків, залишків та розпорядження внесків на ім’я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, які було витребувано ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року у судове засідання надано не було.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Згідно ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. ст. 46 , 47 ЦПК здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) та особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають, зокрема, юридичні особи.

Беручи до уваги, що обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» є відокремленим структурним підрозділом ПАТ «Державний ощадний банк України» та не має статусу юридичної особи, суд вважає можливим у відповідності до ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г), оскільки рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов'язки акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Крім того підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.189 ЦПК України).

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий судовий розгляд у справі та продовжити строк його проведення для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі до 13 лютого 2019 року.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, треті особи: Донецьке обласне управління Ощадбанку, акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності в порядку спадкування відкласти на 13 лютого 2019 року о 13:00 годині.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г).

Визнати обов’язкою явку позивача у підготовче судове засідання при розгляді цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, треті особи: Донецьке обласне управління Ощадбанку, акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності в порядку спадкування, для надання особистих пояснень.

Витребувати від акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

відомості про наявність грошових внесків на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з обов’язковим повідомлення про суму грошових внесків з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями, індексаціями та наявність заповідального розпорядження.

Роз'яснити, що в разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом буде вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати письмові пояснення щодо позову

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Любчик