Ухвала суду № 79315730, 21.01.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/643/16-ц

Провадження номер: 2-др/223/1/19

УХВАЛА

21 січня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді – Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду у цивільній справі №223/643/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про стягнення заробітної плати та зустрічним позовом ТОВ «Охорона-Рівне» до ОСОБА_1 про визнання прав, розгляд якої було призначено на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2019 року.

До Вугледарського міського суду Донецької області від ТОВ «Охорона-Рівне» надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2, оскільки представник ТОВ «Охорона-Рівне» не може прибути в судове засідання в зв’язку з рядом об’єктивних причин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав до суду письмове клопотання, яким просив судове засідання з розгляду його заяви про винесення додаткового рішення проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою об’єктивного розгляду заяви про винесення додаткового рішення та дотримання принципу змагальності, клопотання ТОВ «Охорона-Рівне» слід задовольнити та вважає доцільним проводити слухання з розгляду заяви про винесення додаткового рішення суду у цивільній справі №223/643/16 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: 50029, місто Кривий Ріг, вулиця Невська, будинок 3.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції – задовольнити.

Призначити розгляд заяви про винесення додаткового рішення суду, у цивільній справі №223/643/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про стягнення заробітної плати та зустрічним позовом ТОВ «Охорона-Рівне» до ОСОБА_1 про визнання прав, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 о 14 годинні 00 хвилин 25 лютого 2019 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Жовтневому районному суду міста ОСОБА_2, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» о 14 годинні 00 хвилин 25 лютого 2019 року.

Надіслати копію ухвали Жовтневому районному суду міста ОСОБА_2, адреса: 50029, місто Кривий Ріг, вулиця Невська, будинок 3, ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне».

Жовтневому районному суду міста ОСОБА_2 забезпечити використання в судовому засіданні технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3