Постанова № 79315678, 18.01.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/8766/18

3/221/282/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Волноваха Донецької області, є громадянином України, працює директором ТОВ «Афродіта», одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 25.09.1999 року, РНОКПП - НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Афродіта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Менделєєва, буд. 1, вчинив правопорушення: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 3, 4 квартали 2015, 4 квартал 2016, 2-4 квартали 2017 при заповненні графи 2 «Податковий номер або серія та номер паспорта*» з помилкою відображений реєстраційний номер облікової картки платника податків, що призвело до зміни платника податку та до неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про дохожи громадян; в уточнюючих податкових розрахунках сум доходу, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2016 року, 4 квартал 2016, 3 квартал 2017 проведені коригування звітних податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2016, 4 квартал 2016, 3 квартал 2017, які призвели до збільшення податкових зобов'язань платника податку та до зміни платника, чим порушені вимоги п.п. 14.1.180 п.14.1 ст. 14, п.51.1 ст. 51, абзацу «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з протоколом згоден, порушення допущено не умисно, тим самим визнав свою провину.

Згідно частини 1 статті 163-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціями за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення №916/05-99-13-03 від 14.12.2018 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП,

-актом від 29.10.2018 року №1236/05-99-13-03/31887531 про результати документальної планової виїзної перевірки з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору, тощо.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-4 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 22, 23,33,221, 280-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37980308, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції» з конфіскацією товарно-матеріальних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 18.04.2019 року.

Суддя Т.В. Чальцева