Постанова № 7931560, 03.12.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 3-2316/09

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2009 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника Запорізького міжрайонного управління водного господарства, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20/15, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 164-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ОСОБА_1, працюючого на посаді керівника Запорізького МУВГ (код 63415218, юридична адреса: с. Новоолександрівка, вул. Радянська, буд. 6 Запорізького району Запорізької області), 08.09.2009р. встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниженню податку на додану вартість на суму 330 грн. 25 коп., не сплату податків з доходів фізичних осіб на суму 985 грн.41коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.п. 3.1.1, п.п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями); п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.п.6.3. п.6.3 ст..6, абз. е, п.п.6.3.3. п.6.3 ст.6, п.п.8.1.1. п.8.1.2 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889-ІУ (зі змінами та доповненнями).

Відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку передбачена ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями), Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями), ч.1 ст. 163-1 КпАП України, ч.1 ст. 164-1 КпАП України.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 781279, складеному 30.10.2009 року.

Як вбачається з протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у ньому вказано, що підставою для складення протоколу став акт № 26/2311/36415218 від 30.10.2009р. про результати позапланової виїзної перевірки Запорізького міжрайонного управління водного господарства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.08.2006р. по 30.03.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.08.2006р. по 30.03.2009р.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що фактично правопорушення було допущено його головним бухгалтером – ОСОБА_2, яка проти цього не заперечує, тому просить його звільнити від адміністративної відповідальності.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП – а саме, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ст. 164-1 ч.1 КУпАП – неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Так як головний бухгалтер ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала, що це її провина, сума недоїмки, що була спричинена порушення податкового законодавства незначна, враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність обмежитись у відношенні ОСОБА_1 усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 163-1 ч.1, 164-1 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст..163-1 ч.1, ст..164-1 ч.1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук