Ухвала суду № 79315456, 21.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1878/19

Провадження №1-кс/127/1144/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., за участю секретаря судового засідання Бедрак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Бондар Юрія Володимировича про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 1201902000000024 від 15.01.2019 року, експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Бондар Юрій Володимировичзвернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201902000000024 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.09.2018 між КЗ "Вінницький обласний клінічний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом" в особі ОСОБА_2 та ТОВ "ВТК "Сплайн", в особі директора ОСОБА_3, укладено договір №92 на суму 1 480 000 грн. Предметом договору є закупівля легкового автомобіля(мобільна (пересувна) лабораторія).

Вжитими заходами встановлено, що службові особи КЗ"Вінницький обласний клінічний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом"17.12.2018 перерахували на користь ТОВ "ВТК "Сплайн" - 1 480 000 грн. за легковий автомобіль (мобільна (пересувна) лабораторія).

Проте, проведений аналіз операцій з придбання вказаноголегкового автомобіля (мобільна (пересувна) лабораторія) показав, що службові особи КЗ"Вінницький обласний клінічний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом" спільно у змові із службовими особами ТОВ "ВТК "Сплайн",маючи на меті заволодіти коштами комунального підприємства, належним чином не виконали договірні зобов'язаннята відповідно використовуючи фіктивні документи щодо поставки предмету договору, заволоділи коштами Замовника, спричинивши своїми тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову автотоварознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості автомобіля мобільна (пересувна) лабораторія поставленого ТОВ "ВТК "Сплайн" ЄДРПОУ 33547914 до КЗ"Вінницький обласний клінічний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом" для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий Бондар Ю.В., в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201902000000024 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.09.2018 між КЗ "Вінницький обласний клінічний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом" в особі ОСОБА_2 та ТОВ "ВТК "Сплайн", в особі директора ОСОБА_3, укладено договір №92 на суму 1 480 000 грн. Предметом договору є закупівля легкового автомобіля(мобільна (пересувна) лабораторія).

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Бондар Юрія Володимировича - задоволити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №1201902000000024 від 15.01.2019, судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 2, тел. (0432) 26-74-85.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року, автомобіля спеціального призначення мобільна (пересувна) лабораторія поставленого ТОВ "ВТК "Сплайн" ЄДРПОУ 33547914 до КЗ "Вінницький обласний клінічний Центр профілактики та боротьби зі СНІДом", на підставі договору №92 від 11.09.2018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя