Рішення № 79314769, 22.01.2019, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/4/19

Провадження № 2-о/139/2/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З 1982 року ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 року - день смерті останнього. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, прийняла спадщину і оформила частину спадщини. Через відсутність належних доказів проживання ОСОБА_2 однією сім'єю як жінка та чоловік із ОСОБА_3, заявник не може оформити спадщину на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 і яку прийняла ОСОБА_2 За захистом своїх прав та інтересів спадкоємця з відповідною заявою ОСОБА_1 02 січня 2019 року звернулася до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву і пояснила суду: ОСОБА_1 - тітка її матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. Вона оформила частину спадщини після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом. З 1982 року ОСОБА_2 почала проживати без реєстрації шлюбі із ОСОБА_3 і жила з ним до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Будь-яких інших шлюбів у ОСОБА_3 чи у ОСОБА_2 не було, не було у них також і дітей. Вважає, що ОСОБА_2 мала право спадкувати після ОСОБА_3 у четвертій черзі спадкоємців за законом, прийняла спадщину, а тому тепер вона сама, як спадкоємець ОСОБА_2, має право оформити цю спадщину на себе.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Галайковецької сільської ради - у судове засідання не з'явився, сільський голова подала заяву про слухання справи без її участі, визнала заяву (а.с. 24).

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Так, допитаний судом свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що був сусідом подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, крім того, працював з ними з початку 90-их років минулого століття у місцевому колгоспі. З дитинства пам'ятає, що вони прожили разом як чоловік і жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільних дітей не мали, а за сім'ю їм була племінниця ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Він приймав участь у підготовці та похованні ОСОБА_3 і ОСОБА_2, а тому достеменно знає, що всі витрати та клопоти на такі заходи несла ОСОБА_1

Факт спільного проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_2 також стверджується довідками виконавчого комітету Галайковецької сільської ради № 747, 745 і 744 від 12 листопада 2018 року (а.с. 6, 7, 9), № 782 від 06 грудня 2018 року (а.с. 8) із яких слідує, що з 11 травня 1983 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 року із ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований співмешканець ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що перерахованими вище доказами заявник довів суду, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 проживав однією сім'єю із ОСОБА_2 як чоловік і жінка.

Відповідно до інформації начальника Мурованокуриловецького відділу ДРАЦС № 4/16.16-131 від 15.01.2019 (а.с. 21) слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зареєстрованих шлюбах ніколи не перебували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер (а.с. 5). Після його смерті залишилася спадщина, що, відповідно до копії державного акту (а.с. 10), складається, зокрема, із земельної ділянки на території Галайковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як слідує із довідки Галайковецької сільської ради № 747 від 12 листопада 2018 року (а.с. 6) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 54599953 від 22 грудня 2018 року (а.с. 12) інших, крім ОСОБА_2, спадкоємців після смерті ОСОБА_3 нема. Цією ж довідкою сільської ради, а також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру по спадкових справах № 54599966 від 22 грудня 2018 року (а.с. 13) стверджується, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

За наявності належних доказів про право на спадкування у четвертій черзі спадкоємців за законом, як то судове рішення про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, буде доведено, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 належала земельна ділянка на території Галайковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером НОМЕР_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 (а.с. 4). ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом і прийняла спадщину. Ці обставини доводяться свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 27 травня 2012 року державним нотаріусом Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори і зареєстрованим в реєстрі за № 288 (а.с. 14).

Таким чином, заявник довела, що в разі встановлення юридичного факту, за яким вона звернулася до суду, вона матиме право успадкувати після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку на території Галайковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, п. 5 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року з 11 травня 1983 року проживала однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ______