Рішення № 79314731, 21.01.2019, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/2004/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що 29.12.1998 р. помер ОСОБА_4, який являвся батьком позивача. Родинні відносини між спадкодавцем та позивачем підтвердити неможливо, оскільки у свідоцтві про народження позивача відсутні відомості про батька, матір’ю була записана ОСОБА_5, яка померла 23.08.1988 року, тому прізвище позивачки було записане як «Залюбівська». Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розміром 1,85 умовних кадастрових гектари, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області. Коли позивач звернулась до Літинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на спадкове майно, їй було відмовлено, оскільки відсутність запису про батька позивача ОСОБА_1 унеможливлює встановити родинний зв'язок із померлим ОСОБА_4 Крім того, перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) став той факт, що відсутній оригінальний примірник сертифікату на право на земельну частку (пай) та необхідно встановити факт прийняття спадщини.

Тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом і просить встановити факт родинних відносин, встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надали суду листа в якій справу просить розглянути без представника сільської ради. Позов визнають.

Із показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають покійного ОСОБА_4, який помер 1998 році та його дочку ОСОБА_1 Після його смерті позивачка здійснює догляд за будинком, обробляє присадибну земельну ділянку.

Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8) встановлено, що матір’ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_5. Відомості про батька у свідоцтві про народження відсутні. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9) встановлено, що ОСОБА_8 24.07.1977 року уклала шлюб із змінила своє прізвище на «Малащук». Як зазначено у свідоцтві про розірвання шлюбу (а.с. 11) ОСОБА_9 розірвала шлюб із ОСОБА_10 17.08.1988 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 12) пояснюється зміна прізвища ОСОБА_9 на «Ніколенко». Із свідоцтва про смерть (а.с. 13) судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 29.12.1998 року. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.14) встанволено, що ОСОБА_4 належить право на земельну ділянку розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах в землі яка перебуває у колективній власності СВАТ «Перше Травня». Відповідно до архівної довідки за № 01-23/720, від 27.11.2018 р. (а.с. 15) встановлено, що ОСОБА_4 видано сертифікат по СВАТ «Перше Травня» на території ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області серії РН № 045459. Із витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земелньої ділянки (а.с.16) встановлено, що грошова оцінка земелньої частки (паю) складає 37402 гривень. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за № 1730/02-17 від 20.11.2018 року (а.с.17) судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого 27.12.1998 р. ОСОБА_4 та роз'яснено про порядок спадкування після його смерті. Із довідки виданою ОСОБА_2 сільською радою Літинського району Вінницької області № 341 від 13.06.2018 року (а.с. 18), вбачається, що мати позивача ОСОБА_11 проживала в одному будинку разом із її батьком ОСОБА_4 із 1958 по 1988 рік. Довідкою ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області за № 343 від 13.06.2018 року (а.с. 19) підтверджується, що ОСОБА_8 проживала разом в одному житловому будинку разом із батьками, а саме - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 1929 р. із дня свого народження по 1975 рік. Відповідно до довідки вищенаведеного органу за № 348 від 14.06.2018 р. (а.с. 20) підтверджується, що до дня своєї смерті спадкодавець ОСОБА_4 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3 одиноко. Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області за № 342 від 13.06.2018 р. (а.с. 21), ОСОБА_4 доглянув до дня смерті та похоронив за власний рахунок свою дружину ОСОБА_5, яка померла 23.08.1988 року. У довідці ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області за № 554 від 02.10.2018 р. (а.с. 22) зазначається, що ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4, який помер 12.12.1998 року, вступила в управління спадщиною, а саме здійснює догляд за житловим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 29.12.1998 р., а саме що вона являється його дочкою.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майно після смерті ОСОБА_4, який помер 29.12.1998 р.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 29.12.1998 р. в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК УкраїниПостановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НН № 108004 виданий Біляївським РВ УМВС України у Одеській області від 29.10.1998 року, являється дочкою ОСОБА_4, який помер 29 грудня 1998 року.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НН № 108004 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 29.10.1998 року, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 29 грудня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НН № 108004 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 29.10.1998 року, право на земельну частку (пай) на земельну ділянку розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах, що належав ОСОБА_4, який помер 29.12.1998 року на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 045459 виданого 05.04.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.