Ухвала суду № 79314711, 22.01.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2517/18

У Х В А Л А

"22" січня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" про визнання додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з’явились.

Представником позивача до позову було додано клопотання про призначення у справі судово – почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив суд поставити питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в додатковій угоді до договору оренди землі №244 від 20.08.2007, яка зареєстрована у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК», про що Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.11.2010 за №041004400228, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Кірова, 1, поштовий індекс 21007). Також клопотав про витребування доказів, вказуючи на складнощі в їх поданні та необхідність їх забезпечення для надання експертній установі для проведення експертного дослідження.

Представник відповідача у своїй заяві поданій до суду не заперечував щодо задоволення клопотання в частині призначення судово – почеркознавчої експертизи, просив проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Вінницького відділення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для з’ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою об’єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судово – почеркознавчу експертизу, виконання якої суд вважає за необхідне доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за відсутності заперечень зі сторони представника відповідача.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Також суд вважає, що підлягає до повного задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки докази, які просить представник позивача витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на підтвердження обставин, що зазначені у позові та є необхідними для проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, – задовольнити повністю.

Витребувати з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» (вул. Г. Майдану 63, м. Липовець, Вінницька область) оригінал договору оренди землі №244 від 20.08.2007, який зареєстрований у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 14.08.2007 за №04078140376 та оригінал додаткової угоди до договору оренди землі №244 від 20.08.2007, яка зареєстрована у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.11.2010 за №041004400228.

- Відділу у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. В. Липківського 57, м. Липовець, Вінницька область) оригінал договору оренди землі №244 від 20.08.2007, який зареєстрований у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 14.08.2007 за №04078140376 та оригінал додаткової угоди до договору оренди землі №244 від 20.08.2007, яка зареєстрована у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.11.2010 за №041004400228;

- Липовецького районного сектору Державної міграційної

служби України у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 75, м.

Липовець, Вінницька обл.) оригінал заяви ОСОБА_3 про

отримання паспорта (форма №1);

- Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду

України Вінницької області (адреса: вул. Шевченка, 9, м. Липовець,

Вінницька область, 22500) оригінал заяви про призначення пенсії, власноручно підписану ОСОБА_3; пенсійну справу ОСОБА_3; відомості на виплату пенсії, або інші документи, у яких ОСОБА_3

Григорівна власноручно підписувалася кожного місяця під час одержання пенсії за період з 01.01.2010 по 24.11.2015;

- Відділення поштового зв’язку м. Липовець Центру

поштового зв’язку №3 м. Липовець Вінницької дирекції Публічного

акціонерного товариства «Укрпошта» (адреса: вул. Василя Липківського, 26, м. Липовець, Вінницька область, поштовий індекс 22500) оригінали відомостей на виплату пенсії, або інших документів, у яких ОСОБА_3 (с. Зозів)

власноручно підписувалась кожного місяця за період з 01.01.2010 по 24.11.2015 під час одержання пенсії.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" про визнання додаткової угоди недійсною, судово – почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Кірова, 1, поштовий індекс 21007), на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в додатковій угоді до договору оренди землі №244 від 20.08.2007, яка зареєстрована у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК», про що Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.11.2010 за №041004400228, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Направити експертній установі для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи, після отримання витребовуваних документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко